Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А24-422/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-422/2009
4 мая 2009 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 4 мая 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Микаеловым А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Акционерного Камчатского Коммерческого Агропромбанка «Камчаткомагропромбанк» открытое акционерное общество
к ответчику Управлению внутренних дел Камчатского края
о разрешении эксплуатации автомобиля «TоyotaLexus» с прохождением ежегодного государственного технического осмотра
при участии:
от истца: Русов В.В. – представитель по доверенности № 39 от 20.03.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
от ответчика: – Даурцева Е. А. - представитель по доверенности № 12 от 18.11.2008 г. (сроком на один год)
установил:
открытое акционерное общество «Камчаткомагропромбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел Камчатского края, в котором просило на основании пункта 51 Правил регистрации транспортных средств разрешить истцу эксплуатацию автомобиля «TоyotaLexus» с прохождением ежегодного государственного технического осмотра.
В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что исковые требования заявлены, как негаторный иск, на основании ст. 304 ГК РФ, Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ст.ст. 218, 223 ГК РФ, как добросовестного приобретателя.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором требования не признал, указал на то, что согласно Правилам регистрации транспортных средств, ответчик не вправе производить регистрационные действия, поскольку при осмотре автомобиля «Tоyota Lexus» было установлено, что номер кузова имеет признаки подделки.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные, соответственно, в иске и отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон, оценив и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 27.06.1996г. истец приобрел в собственность автомобиль «Tоyota Lexus» (год выпуска - 1994, двигатель N 0110798, кузов N JT153VF1000094914).
02.07.1996г. осуществлена регистрация указанного автомобиля и выдан государственный регистрационный знак К 106 АС 41, а также свидетельство о государственной регистрации № 41 АТ 685894.
При прохождении ежегодного технического осмотра автомобиля сотрудником ГИБДД было установлено, что номер кузова имеет признаки подделки, а именно: имеется вваренная часть с номером. По данному факту был составлен рапорт, дознанием 1 ОМ СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
Как следует из справки ОМ СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому от 30.01.2009г., в ходе проведения трасологической экспертизы было установлено, что первоначальное содержание кузова автомобиля «Tоyota Lexus» подвергалось изменению путем механического удаления фрагмента кузова с маркировочной площадкой с последующей заменой его фрагментом металла с имеющимся номером.
В настоящий момент уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В силу части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с пунктом 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В подпункте "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Таким образом, собственно факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Поскольку доказательств того, что маркировка кузова автомобиля претерпела изменения в результате коррозии металла вследствие воздействия агрессивной среды в период эксплуатации автомобиля, ссылка истца на пункт 51 Правил не может быть принята судом во внимание, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Не могут быть приняты судом во внимание и применены к спорным правоотношениям и положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе (ст. 302 ГК РФ), поскольку в силу ст. 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу такие требования никем не заявлялись.
Ссылка истца на ст. 304 ГК РФ также несостоятельна, поскольку абзац 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" ограничивает эксплуатацию транспортных средств, которые не соответствуют требованиям дорожной безопасности и не имеют соответствующих документов.
Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в суд, согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
