Решение от 30 октября 2014 года №А24-4220/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-4220/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вывенское» (ИНН 8201001859, ОГРН 1024101414974)
 
    к
 
    муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вывенкская средняя школа» (ИНН 8201009199, ОГРН 1068282003085)
 
    о взыскании долга и по договору № В-СШ/2013 от 18.10.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 049,88 руб.
 
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вывенское» (далее - истец, место нахождения которого: 688822, Камчатский край, Олюторский район, с. Вывенка) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения «Вывенкская средняя школа» (далее - ответчик, место нахождения которого: 688822, Камчатский край, Олюторский район, с. Вывенка, ул. Центральная, 17) 73 892,81 руб., составляющих: 70 500 руб. долга по договору № В-СШ/2013 от 18.10.2013 и 3 392,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 18.07.2014.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.
 
    Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом определением суда от 04.09.2014 о предъявленных к нему материальных требованиях, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отзыв суду не представил. Также в установленные судом сроки не представил каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные требования истца.
 
    16.10.2014 истец представил в суд заявление об уточнении наименования ответчика с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вывенкская средняя школа» на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вывенкская средняя школа», а также в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 282 049,88 руб., составляющих: 267 300 руб. долга, а также 14 749,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2013 по 15.10.2014.
 
    Суд в порядке статьи 124 АПК РФ принимает изменение наименования ответчика с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Вывенкская средняя школа» на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вывенкская средняя школа».
 
    Проверив полномочия представителя истца, увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    18.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Вывенское» (хранитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Вывенкская средняя школа» (поклажедатель) заключен договор № В-СШ/2013, по условиям которого хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить его в сохранности с учетом положений пункта 1.2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 1.2 договора оговорено, что хранитель может производить хранение имущество с обезличением, то есть может смешивать его с имуществом того же рода и качества других поклажедателей. Поклажедателю может быть возвращено имущество того же рода и качества в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного износа, убыли или иного изменения вследствие естественных свойств.
 
    Согласно пункту 1.3, 1.5 договора поклажедатель передает на хранение по настоящему договору следующее имущество: дизельное топливо (далее - ГСМ) в количестве 50 тонн. Хранитель хранит ГСМ поклажедателя на складе ГСМ, принадлежащем ему на праве собственности.
 
    Из пункта 1.4 следует, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи ГСМ хранителю.
 
    В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 договора при передаче ГСМ поклажедателем на хранение хранителю стороны составляют акт приемки-передачи в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, подписываемый уполномоченными представителями сторон. Выдача ГСМ хранителем представителю поклажедателя осуществляется на основании накладной или иного документа, составляемого хранителем на передачу ГСМ поклажедателю и накладной на отпуск ГСМ и доверенности от поклажедателя, которые должны быть у представителя поклажедателя, получающего ГСМ.
 
    Поклажедатель вправе во время действия договора частями забирать сданные на хранение ГСМ при условии направления хранителю письменной заявки с указанием объема забираемого ГСМ (пункт 1.8 договора).
 
    В разделе 4 договора установлено, что вознаграждение за хранение по настоящему договору составляет 50 рублей за 1 тонну в сутки, НДС не предусмотрен. Вознаграждение за хранение выплачивается хранителю ежемесячно в течение четырнадцати календарных дней по окончании каждого месяца на основании акта и счета, предъявляемого хранителем. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 2.2 настоящего договора, - на всю сумму вознаграждения. Расходы хранителя на хранение ГСМ включаются в вознаграждение за хранение (пункты 4.1 - 4.4 договора).
 
    Согласно пункту 9.4 договор вступает в силу с момента передачи ГСМ поклажедателем хранителю и действует до 01.06.2014, в части расчетов по договору действие продолжается до выполнения сторонами взятых на себя обязательств.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору № В-СШ/2013 от 18.10.2013 обязательств истец в период с 01.10.2013 по 07.10.2013 и за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами № 00000098 от 31.10.2013, № 00000101 от 30.11.2013,        № 00000109 от 31.12.2013, № 00000007 от 31.01.2014, № 00000008 от 28.02.2014,         № 00000020 от 31.03.2014, № 25 от 30.04.2014, № 30 от 31.05.2014
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены ответчику счета № 77 от 31.10.2013, № 83 от 30.11.2013, № 92 от 31.12.2013, № 7 от 31.01.2014, № 8 от 28.02.2014, № 21 от 31.03.2014, № 27 от 30.04.2014, № 35 от 31.05.2014. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    На день рассмотрения спора по существу ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Проанализировав содержание договора № В-СШ/2013 от 18.10.2013, суд квалифицирует его как договор хранения и признает данный договор заключенным в соответствии с требованиями, установленными главой 47 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «Вывенское» в спорный период услуг по договору № В-СШ/2013 от 18.10.2013 подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонними подписанными актами оказания услуг, в которых отражено, что услуги по хранению ГСМ выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Однако доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 267 300 руб., либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг в спорный период ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Возражений по заявленным требованиям ответчик также не заявил.
 
    Истцом заявлен к взысканию долг по договору № В-СШ-2013 от 18.10.2013 за период с 30.10.2013 по 31.10.2013 и за период с 01.11.2013 по 31.05.2014.  Однако судом установлено, что ранее истец обращался к ответчику с исковым требованием о взыскании 5 000 руб. долга по договору № В-СШ-2013 от 18.10.2013 за период с 30.10.2013 по 31.10.2013 на основании акта № 00000098 от 31.10.2013 и счета № 77 от 31.10.2013 на общую сумму 5 325,50 руб., из которых к взысканию было заявлено 5 000 руб. за оказанные услуги по хранению 50 тонн ГСМ в период с 30.10.2013 по 31.10.2013 и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2013 по 31.03.2014 в сумме 169,58 руб.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014 по делу № А24-1739/2014 указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Поскольку требование истца о взыскании долга по делу № А24-1739/2014 основано на договоре № В-СШ-2013 от 18.10.2013, акте  № 00000098 от 31.10.2013 и счете № 77 от 31.10.2013, которые повторно заявлены в рамках настоящего дела, суд прекращает производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика долга за период с 30.10.2013 по 31.10.2013 в сумме 5 000 руб. на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору № В-СШ-2013 от 18.10.2013 подлежат частичному удовлетворению в сумме 262 300 руб. за период с 01.11.2013 по 31.05.2014.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 749, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг по договору № В-СШ/2013 от 18.10.2013 материалами дела подтверждается, требование ООО «Вывенское» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
 
    Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14 749,88 руб. Проценты начислены за период с 03.12.2013 по 15.10.2014 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Вместе с тем с учетом вышеустановленных судом обстоятельств дела относительно взыскания части долга и процентов, суд также прекращает производство по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 169, 58 руб., начисленных за период с 04.12.2013 по 31.03.2014, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета и период взыскания оставшейся суммы процентов, суд считает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворении за период с 17.12.2013 по 15.10.2014 в сумме 14 580, 30 руб.
 
    Государственная пошлина по иску (с учетом частичного прекращения производства по делу) составляет 8 537, 60 руб.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 955, 71 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика. Государственная пошлина в сумме 5 581,89 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 150, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    производство по делу в части взыскания 5 000 руб. долга и 169,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вывенкская средняя школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вывенское» 262 300 руб. долга, 14 580, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 955, 71 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 279 836,01 руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вывенкская средняя школа» в доход федерального бюджета 5581,89 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.Н. Бляхер