Определение от 02 октября 2008 года №А24-4219/2008

    3
 
А24-4219/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №А24-4219/2008         
 
    2 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)в городе Петропавловске- Камчатском Камчатского края   
 
    к  
 
 
 
    третье лицо
 
    Муниципальному унитарному предприятию  Петропавловск – Камчатского  городского округа
 
    «Спецдорремстрой»  
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы  по г. Петропавловску – Камчатскому  
 
    о взыскании 141369 руб. 59 коп.
 
 
    при участии  в заседании
 
    от заявителя:                    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №
 
                                                 28/08 от  02.04.2008 (по 31.12.2008),
 
    от ответчика:                      Румянцева В.С. – представитель по доверенности №
 
                                                1000 от 02.10.2008 (по 31.12.2008),
 
    от третьего лица:                не явились,
 
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
          Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Петропавловске- Камчатском Камчатского края  (далее – заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия  Петропавловск – Камчатского  городского округа «Спецдорремстрой» (далее – ответчик) 141369 руб. 59 коп.  пени.
 
 
    Третье лицоявку своих полномочных представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте   заседания суда извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления о вручении копий судебного акта.  Направило письмо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
 
    В соответствии с абз.  2  ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного  истца и (или)  ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание суда проводится в их отсутствие.
 
 
    В  силу части 2 статьи 125 АПК РФ  неявка лиц, участвующих в деле извещенных о месте и времени  судебного заседания не является препятствием  для рассмотрения дела.      
 
 
    При таких обстоятельствах суд, считает возможным провести заседание суда   в отсутствие представителей третьего лица.
 
 
    Представитель заявителя в  предварительном судебном заседании заявил отказ  от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности. Представил заявление в письменной форме.
 
 
    Представитель ответчика  отказ заявителя от заявленных требований  поддержала. Представила для приобщения к материалам дела копии платежных поручений № 423,424 от 16.08.2008 и  сопроводительное письмо.
 
 
    Отказ от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 212  АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Учитывая, что заявитель в соответствии с  пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета или взыскании ее не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, 150 (п.4.ч.1), 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А24-4219/2008прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.  
 
 
    Судья                                                                                                                 А.М. Сакун