Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А24-4214/2008
3
А24-4214/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4214/2008
2 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)в городе Петропавловске- Камчатском Камчатского края
к
третье лицо
обществу с ограниченной ответственностью «Архипелаг»
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску – Камчатскому
о взыскании 82 894 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от заявителя: Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №
28/08 02.04.2008 (по 31.12.2008),
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)в городе Петропавловске- Камчатском Камчатского края (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архипелаг» (далее – ответчик) 82 894 руб. 71 коп. пени.
Ответчик и третье лицоявку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления о вручении копий судебного акта.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание суда проводится в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 125 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным провести заседание суда в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявил отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности.
Отказ от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета или взыскании ее не решался.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, 150 (п.4.ч.1), 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу № А24-4214/2008прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.М. Сакун
