Дата принятия: 14 декабря 2007г.
Номер документа: А24-4212/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4212/07-18
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2007 г
Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2007 г
Арбитражный суд Камчатской областив составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевой Ж.П., рассмотрев в судебном заседании дело № А24-4212/07-18
по иску:Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»
к ответчику:Муниципальное учреждение здравоохранения «Медицинское автохозяйство»
о
взыскании 293 024,66 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Афанасьева О.А. - представитель по доверенности
от ответчика: Краснобаева Е.С. – представитель по доверенности
установил: истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, МУЗ «Медицинское автохозяйство», сумму основного долга в размере 293 024,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору на пользование тепловой энергией № 206162 от 12 января 2007 года за январь 2007 года по июнь 2007 года в размере 293 024,66 рублей. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, в сумме 293 024,66 рублей, подтвердила признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Заявила об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика, представила суду документы, подтверждающие тяжелое материальное положение.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12 января 2007 года между Филиалом «Теплоэнерго» ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (истец по делу, энергоснабжающая организация по договору) и МУЗ «Медицинское автохозяйство» (ответчик по делу, абонент по договору), в порядке ст.ст. 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) был заключен договор на пользование тепловой энергией № 206162.
В соответствии с заключенным между сторонами договором истец в период января 2007 года – июнь 2007 года подавал абоненту тепловую энергию, а абонент ее принял, но полностью не оплатил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 293 024,66 рублей за период поставки тепловой энергии с января 2007 года по июнь 2007 года.
Указанная сумма задолженности подтверждена материалами дела и признана самим ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
Кроме того, факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела выставленными ответчику счетами-фактурами и накладными на отпуск тепловой энергии № 196 от 31.01.07 г. на сумму 83 784,72 рубля, № 491 от 28.02.07 г. на сумму 95 871,70 рубль, № 792 от 30.03.07 г. на сумму 61 533,70 рубля, № 1095 от 30.04.07 г. на сумму 23 624,54 рубля, № 1096 от 30.04.07 г. на сумму 23 349,84 рублей, № 1142 от 30.04.07 г. на сумму 30 301,95 рубль, № 1380 от 31.05.07 г. на сумму 32 415,07 рублей, № 1584 от 29.06.07 г. на сумму 2 747,04 рублей, а также подписанным сторонами Актами сверки взаиморасчетов по погашению дебиторской задолженности от 18 июля 2007 года и от 19 ноября 2007 года, в которых указаны выставленные ответчику счета-фактуры и произведенные ответчиком расчеты.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца в части взыскания задолженности по оплате полученной тепловой энергии в размере 293 024,66 рублей за период с января 2007 года по июнь 2007 года, суд принимает его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 293 024,66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер государственной пошлины исходя из цены иска 293 024,66 рублей в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), составляет 7 360,49рублей.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных ответчиком документов (справки банков о состоянии счетов) следует, что у ответчика имеются достаточные средства для оплаты государственной пошлины по данному иску.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 7 360,49 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 70, 71, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Медицинское автохозяйство» в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 293 024 рубля 66 копеек – долг.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Медицинское автохозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 360 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
