Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А24-4208/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4208/2008
08 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление:
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Петропавловске – Камчатском Камчатского края
к
открытому акционерному обществу «Петропавловска судоверфь»
третье лицо:
Инспекция Федеральной налогового службы по г.
Петропавловску – Камчатскому
о взыскании 1 567 191 руб. 67 коп.
при участии:
от заявителя
не явились,
от ответчика
Руденко О.А.- представитель по доверенности № 45/8/24 от 21.01.2008 (на 1 год),
от 3-го лица:
не явились,
установил:
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Петропавловске – Камчатском Камчатского края (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (далее – ответчик ОАО «Петропавловская судоверфь») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 1 567 191 руб. 67 коп., составляющие 1 546 173 руб. 00 коп и пени задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 21 018 руб. 67 коп., начисленных пений за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Заявитель и Инспекция Федеральной налогового службы по г. Петропавловску – Камчатскому (далее третье лицо), явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания суда извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.
Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя о взыскании 1 567 191 руб. 67 коп., составляющие 1 546 173 руб. 00 коп и пени 21 018 руб. 67 коп., задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в полном объеме. Представила ходатайство в письменной форме.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) - о взыскании 1 567 191 руб. 67 коп., составляющие 1 546 173 руб. 00 коп., недоимки и пени в сумме
21 018 руб. 67 коп.,судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик –ОАО «Петропавловская судоверфь» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата ОАО «Петропавловская судоверфь» страховых взносов за период 01.10.2007 по 31.12.2007, на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период 01.10.2007 по 31.12.2007 органом пенсионного фонда 25.04.2008 вынесено и в адрес ОАО «Петропавловская судоверфь» направлено требование № 86 об уплате в добровольном порядке недоимки, пени и штрафов в сумме 567 191 руб. 67 коп., составляющие 1 546 173 руб. 00 коп и пени 21 018 руб. 67 коп., сроком до 15.06.2008.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 567 191 руб. 67 коп., признала в полном объеме и данное признание принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с ОАО «Петропавловская судоверфь» задолженности сумме 1 567 191 руб. 67 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ 01.10.2007 по 31.12.2007.
Расходы по госпошлине составляют19 333 руб. 96 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (место нахождение: г. Петропавловск – Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23, зарегистрировано Администрацией города Петропавловска-Камчатского 16.11.1992 за № 3132):
- 1 567 191 руб. 67 коп. составляющих 1546 173 руб. 00 коп. задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, 21018 руб. 67 коп. пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю г. Петропавловск – Камчатский, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени», а также органу ПФ РФ начислять пени, на неуплаченную сумму задолженности по страховым взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с.03.10.2008 года по день фактической уплаты задолженности, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- 19 335 руб. 96 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А. М. Сакун
