Определение от 02 октября 2008 года №А24-4205/2008

Дата принятия: 02 октября 2008г.
Номер документа: А24-4205/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-4205/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ruhttp: www. arbitr.kamchatka.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело №А24-4205/2008
 
    2 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун A.M., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Петропавловске-Камчатском Камчатского края    
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Нептун – Пасифик»
 
    3- е  лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 59 795 руб. 51 коп.
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008;
 
    от ответчика
 
    не явились;
 
    от 3 лица:
 
    не явились;
 
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Нептун – Пасифик» (далее – ответчик, ООО «Нептун - Пасифик») 59795 руб. 51 коп. составляющих пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за  1 квартал 2006 года.
 
 
    Ответчик и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, третье лицо) явку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  Третье лицо направило   ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
 
    Представитель заявителя возражений  против  проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица  -  не заявил.    
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное  заседание надлежащим образом извещенных истца и или (ответчика), других заинтересованных лиц, которое могут  быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в из отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя заявителя суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей Инспекции и ответчика.
 
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что  заявление подлежит оставлению без рассмотрения  по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела,    Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Петропавловске-Камчатском Камчатского края в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 1 квартал 2006 года  ООО «Нептун - Пасифик» начислены пени за период с 05.05.2006 по 25.04.2007 в сумме 59795 руб. 51 коп. Требованием  № 52 от 26 марта 2008 года органом ПФ РФ  предложено обществу в срок до 15.04.2008 добровольно уплатить   задолженность по пеням.
 
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке послужило основанием органу ПФ РФ для  общения в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке.
 
 
    Вместе с тем  в производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело № А24-2574/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нептун - Пасифик».
 
 
    Определением суда от 14 августа 2008 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Андрейко  Г.В.  
 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
 
    Порядок предъявления данных требований определен ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Таким образом, заявителем заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  
 
 
    В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края без рассмотрения.
 
 
    Учитывая, что заявитель, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении расходов по  уплате государственной пошлины не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 148 (п.2), 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Оставить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                A.M. Сакун
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать