Определение от 18 марта 2009 года №А24-420/2009

    4
 
А24-420/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский               Дело №А24-420/2009
 
    18 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» (ОГРН 1038200841150, ИНН 8201008780),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Гулийчук В.В. - представитель по доверенности от 01.07.2007 б/н, на 3 года;
 
    от должника: не явились;
 
    от регулирующего органа (Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю): Студенкова М.Ю. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 20.11.2008 №115, до 31.10.2009;
 
    от саморегулируемой организации (НП «ДМСО»): не явились
 
 
установил:
 
 
    конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа», мотивируя тем, что у заявителя имеется требование к должнику в размере 1.551.000руб., срок не исполнения которого превышает три месяца.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил. О времени и месте рассмотрения заявления должник извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника и заявленной саморегулируемой организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании замечаний по заявленному требованию не высказал.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя и регулирующего органа, суд приходит к следующему.
 
    Решениями Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2008 по делу №А24-4518/2008 и от 30.12.2008 по делу №А24-4519/2008 с Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» взыскано 500.000руб. неосновательного обогащения и 1.051.000руб. неосновательного обогащения соответственно.
 
    Согласно имеющимся на указанные судебных актах отметках, последние вступили в законную силу 27.01.2009 и 31.01.2009 соответственно.
 
    В связи с неисполнением должником требований судебных актов заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывает размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требование заявителя соответствует условиям пункта 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения.
 
    Принимая во внимание предписания приведенных норм, учитывая, что требования заявителя к должнику, подтвержденные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, в совокупности превышают размер, определенный в пункте 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не погашены должником на день проведения судебного заседания, срок исполнения которых превышает три месяца с даты, когда данные требования должны были быть исполнены, суд признает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на три месяца.
 
    При решении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего должника суд установил, что от заявленной конкурсным кредитором саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не поступила информация о соответствии указанной в заявлении кандидатуры арбитражного управляющего (Горовенко Ивана Александровича) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) согласно определению суда от 12.02.2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что перед подачей настоящего заявления в суд заявитель связывался с указанной саморегулируемой организацией и согласовал кандидатуру арбитражного управляющего Горовенко Ивана Александровича, однако, до настоящего времени в адрес заявителя не поступила информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В связи с изложенным, представитель настаивал повторно запросить у заявленной саморегулируемой организации информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Горовенко Ивана Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 3, 4, 6, 20.6, 45, 48, 49, 62-67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    признать заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении должника – Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа», зарегистрированного по адресу: Камчатский край, с. Корф, ул. Советская, 30а-8 (ОГРН 1038200841150, ИНН 8201008780») сроком на три месяца.
 
    Требование заявителя конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СТЭК-ДВ» признать обоснованным в размере 1.551.000руб. неосновательного обогащения и включить в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Отложить рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа» в судебном заседании на 11 часов 15 минут 09 апреля 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
    Некоммерческому партнерству «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить в суд, заявителю (690091, г. Владивосток, ул. Уборевича, 7) и должнику (688810, Камчатский край, с. Корф, ул. Советская, 30а-8) информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Горовенко Ивана Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 11 часов 15 минут 19 июня 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния, выявить кредиторов должника и уведомить их о введении наблюдения, а также созвать и провести первое собрание кредиторов.
 
    Временному управляющемуне позднее чем за пять дней до даты заседания суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о введении наблюдения, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             Э.Ю. Ферофонтова