Решение от 07 мая 2008 года №А24-419/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело № А24-419/2008
 
    07 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  общества с ограниченной ответственностью «Пульс Планеты»
 
    к ответчику закрытому акционерному обществу «Яровит»
 
    о взыскании 1 367 647 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чарушина Н.П. – представитель по доверенности № 1 от 28.01.2008 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: Скворцов Н.Н. – представитель по доверенности от 30.04.2008 г. (сроком на три года), Бузмакова Н.С. - представитель по доверенности от 30.04.2008 г. (сроком на три года)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пульс Планеты» (далее – ООО «Пульс Планеты») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества «Яровит» (далее – ЗАО «Яровит») 1367647 руб., в том числе задолженность по договору № 11/12-06 поставки горюче-смазочных материалов от 11.12.2006 г. в размере 1 363 858 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 20.02.2007 г. в сумме 3 788 руб. 50 коп.
 
 
    В судебном заседании 24.04.2008 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 04.05.2008 г. до 12 часов 00 минут.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании 04.05.2008 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец поставил на автозаправочную станцию (далее – АЗС) 1 км автодороги «Нагорный – Вулканный» ответчика топливо и фактически слил его в емкости на этой АЗС.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Брусов А.В., подписавший договор поставки, не являлся генеральным директором ЗАО «Яровит». Подтвердил тот факт, что ответчик владеет АЗС 1 км автодороги «Нагорный – Вулканный».
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Из материалов дела следует, что 11.12.2006 г. между ООО «Пульс Планеты» (поставщик) и ЗАО «Яровит» (покупатель) был подписан договор № 11/12-06 поставки горюче-смазочных материалов, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю все требуемые нефтепродукты, имеющиеся на складе поставщика, по предварительной заявке покупателя. Поставка нефтепродуктов осуществляется на условиях, согласованных сторонами, на склад ГСМ (п.п. 1.1. – 2.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора покупатель производит оплату за нефтепродукты по настоящему договору на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в течение 15 банковских дней со дня получения товара.
 
    Сдача-приемка нефтепродуктов покупателем от поставщика производится по накладным (п. 5.1. Договора).
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец, согласно заявке ответчика от 11.01.2007 г., по накладным б/н от 11.01.2007 г., № 16/1, 16/2, 16/3, 16/4, 16/5, 16/6 от 16.01.2007 г. поставил на АЗС ЗАО «Яровит» нефтепродукты, а именно бензин АИ-92 в количестве 20 тонн, бензин АИ-76 в количестве 15 тонн, дизельное топливо в количестве 20 тонн, а ответчик получил данное топливо, о чем свидетельствуют подписи и печати обеих сторон в накладных.
 
    На основании вышеуказанных накладных ООО «Пульс Планеты» выставило ЗАО «Яровит» для оплаты счета-фактуры № 00003 от 11.01.2007 г. и № 00005 от 16.01.2007 г. на общую сумму 1 363 858 руб. 50 коп., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.
 
    05.02.2007 г. ООО «Пульс Планеты» направило в адрес ЗАО «Яровит» претензию за № 44/1 с требованием об оплате долга, которая осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Факт передачи истцом и получения ответчиком топлива подтверждается накладными, имеющимися в материалах дела.
 
 
    Ссылка представителя ответчика о том, что договор № 11/12-06 поставки горюче-смазочных материалов от 11.12.2006 г. подписан со стороны покупателя неуполномоченным лицом, суд не принимает во внимание в виду следующего.
 
    Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Одобрение заключенного договора № 11/12-06 поставки горюче-смазочных материалов от 11.12.2006 г. ЗАО «Яровит» подтверждается приемкой нефтепродуктов по накладным.
 
    Ответчик не оспорил получение топлива по представленным в дело накладным. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не доказал, что это топливо не использовано им, находится на ответственном хранении и что принимались меры по его возврату истцу.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возложенные по договору обязательства истец выполнил, передав топливо ответчику, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не оплатив его.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору ответчиком суду не предоставлено.
 
 
    Поскольку факт не оплаты ответчиком нефтепродуктов, поставленных истцом, судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 11.12.2006 г. в сумме 1 363 858 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 516 ГК РФ.
 
 
    Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 20.02.2007 г. в сумме 3 788 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В результате произведенного истцом расчета процентов на сумму 1 363 858 руб. 50 коп., по ставке 10%, за период с 01.02.2007 г. по 20.02.2007 г., истцом заявлены проценты в сумме 3 788 руб. 50 коп., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина в размере 18 338 руб. 24 коп., согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Яровит»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Планеты» 1 367 647 руб., в том числе: 1 363 858 руб. 50 коп. задолженности, 3 788 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - в доход федерального бюджета 18 338 руб. 24 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.В. Лосева