Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А24-4188/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4188/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Светлое» (ИНН 4101105134, ОГРН 1054100087690)
о взыскании 69 971 руб. 61 коп.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчаткий, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлое» (далее – ООО «Светлое», ответчик, место нахождения: 683010, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Капитана Беляева, д. 3, офис 2) о взыскании 69 971 руб. 61 коп., из которых: 67 314 руб. 42 коп. сумма основного долга и 2 657 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов по ставке рефинансирования 8,25% кодовых, начиная с 01.09.2014 до момента полного исполнения обязательств по оплате.
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 395, 539. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 08.09.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не направил, возражений по требованиям истца не заявил.
До установленного судом срока для предоставления дополнительных доказательств, от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до
66 350 руб. 61 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 607 руб. 78 коп., производить взыскание процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 66 350 руб. 61 коп., начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты долга.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 62271 от 10.02.2011 ОАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) в период с октября 2013 года по июнь 2014 года (далее - спорный период) осуществлял снабжение тепловой энергией нежилого помещения ООО «Светлое» (потребитель) – магазин «Бэст», расположенного в здании многоквартирного жилого дома № 9 по ул. Капитана Беляева в г. Петропавловске-Камчатском.
Объем отпущенной ООО «Светлое» тепловой энергии и ее стоимость отражены в актах снятия показаний приборов учета и выставленных за спорный период счетах-фактурах, которые ответчиком не оплачены.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств по оплате теплового ресурса за спорный период в размере 66 350 руб. 61 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора на основании данных прибора учета с применением тарифов, установленных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 17.12.2012 № 397, от 20.12.2013 № 559.
Факт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела актами.
Поскольку применяемые истцом составляющие расчета задолженности по отоплению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а порядок расчета истца является правильным, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого коммунального ресурса в материалах дела отсутствуют.
При этом ответчик ни по расчету стоимости, ни по примененным значениям (величинам), ни по самому факту наличия перед истцом задолженности по оплате теплоэнергии за спорный период, возражений не заявил. Документального опровержения наличия на его стороне задолженности за полученный в спорный период ресурс в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании 66 350 руб. 61 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 2 607 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 31.08.2014 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно расчету истца проценты начислены в размере 2 607 руб. 78 коп. за общий период с 11.11.2013 по 31.08.2014 с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска. Начало периода просрочки платежа определено с учетом положений статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 607 руб. 78 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 66 350 руб. 61 коп. долга, начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина по делу составила 2 758 руб. 33 коп. и, в силу статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Поскольку истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 798 руб. 86 коп., ему подлежит возврату их федерального бюджета 40 руб. 53 коп.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлое» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 66 350 руб. 61 коп. долга, 2 607 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 758 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 66 350 руб. 61 коп. с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 40 руб. 53 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Ю.С. Скрипник
