Определение от 29 сентября 2008 года №А24-4188/2008

Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А24-4188/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-4188/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №А24-4188/2008         
 
    29 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)в городе Петропавловске- Камчатском Камчатского края   
 
    к  
 
    индивидуальному предпринимателю  Евстигнеевой  Ларисе Ивановне      
 
    о взыскании 184 руб. 80 коп.
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
              Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №
 
             28/08 02.04.2008 (по 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
              не явились;
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)в городе Петропавловске- Камчатском Камчатского края (далее – заявитель)   обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Евстигнеевой  Ларисы Ивановны    (далее – ответчик) 184 руб. 80 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 

         Ответчикявку своего полномочного представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечила, о времени и месте   заседания суда извещена надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении копии судебного акта, имеющееся в материалах дела. Направила заявление о приобщении к материалам дела  квитанции об уплате штрафа.
 
 
    В соответствии с абз.  2  ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного  истца и (или)  ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание суда проводится в их отсутствие.     
 
 
    При таких обстоятельствах суд, считает возможным провести заседание суда   в отсутствие ответчика.
 
 
    Представитель заявителя в  предварительном судебном заседании заявил об отказе  от заявленных требований. Представил заявление в письменной форме.
 
 
    Отказ от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 212  АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Учитывая, что заявитель в соответствии с  пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, 150 (п.4.ч.1), 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу №А24-4188/2008прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.  
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.М. Сакун
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать