Решение от 17 июля 2014 года №А24-4185/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-4185/2013
 
    17 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Волгиным В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом»
 
    (ИНН 4101084558, ОГРН 1024101032735),
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»
 
    (ИНН 2538141299, ОГРН 1102538006768)
 
    к
 
    муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Тигильская средняя общеобразовательная школа»
 
    (ИНН 8202002125, ОГРН 1024101417889)
 
 
 
    о взыскании долга и неустойки по договору
 
 
    при участии:
 
    от истцов:
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом»
 
 
 
 
    Каджая С.Н. – представитель по доверенности от  15.05.2014  (сроком на три года),
 
    
 
    общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»
 
 
 
    Каджая С.Н. – представитель по доверенности от  10.06.2014  (сроком до 31.08.2014),
 
 
    от ответчика:
 
    не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» (далее ООО «ЕвроКом», место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 6, 101) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Тигильская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Тигильская СОШ», место нахождения: 688600, Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, ул. Партизанская, 31) о взыскании  (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) долга в размере 2 190 600,00 руб. и неустойки в размере 234 543,84 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках гражданско-правового договора от 16.04.2012.
 
    Протокольным определением от 24.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Миллениум».
 
    Вступившем в законную силу определением суда от 29.01.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по требованию о взыскании неустойки в размере 234 543,84 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Евроком» на общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее ООО Миллениум», место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карбышева, 9А, 9).
 
    Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЕвроКом» заявил отказ от иска.
 
    Проверив полномочия лица, заявившего отказ, удостоверившись, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассматривая требования ООО «Миллениум» о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела судом установлено, что по результатам открытого аукциона МБОУ «Тигильская СОШ» (заказчик) и ООО «ЕвроКом» (подрядчик) 16.04.2012 заключен гражданско-правовой договор № 0338300030912000001-0325062-01 устройство ограждения территории муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тигильская средняя общеобразовательная школа», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству ограждения территории МБОУ «Тигильская СОШ» в соответствии с требованиями технического задания и календарного плана, а заказчик в свою очередь обязуется принять работы надлежащего качества и оплатить их.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора, срок выполнения работ устанавливается: начало – со дня заключения гражданско-правового договора, окончание – 15.08.2012.
 
    Согласно п. 2.1 договора, за выполненные работы заказчик уплачивает подрядчику 4 158 000 руб. с учетом НДС.
 
    Оплата за выполненные работы производится по безналичному расчету: предоплата 30% после предоставленных счетов-фактур на приобретенные товары и соответствующих документов на них, и с даты подписания акта приема-передачи в ассортименте в соответствии с техническим заданием путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней. Окончательный расчет в течение 10 банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта приема-передачи работ без разногласий и на основании выставленных счетов и счетов-фактур (п. 2.3 договора).
 
    В соответствии с п. 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств.
 
    Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 30.10.2012 № 1192651 перечислил ООО «ЕвроКом» 1 247 400 руб. в качестве аванса.
 
    По акту сдачи-приемки работ от 29.08.2013 работы приняты заказчиком на сумму 4 158 000 руб.
 
    Судом установлено, что 17.12.2013 в рамках исполнительного производства от 07.10.2013 №6892/13/17/41 (должник – ООО «Евроком», взыскатель – Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношенийи природопользования администрации Елизовского муниципального района, предмет исполнения: задолженность в размере 5 638 397,05 руб.) судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника в размере 2 190 600,00 руб., являющуюся предметом настоящего иска, обращено взыскание путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Межрайонного ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Камчатскому краю. Должнику и дебитору (МБОУ Тигильская СОШ») указанным постановлением запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам, а также обязано дебитора МБОУ «Тигильская СОШ» внести (перечислить) денежные средства в размере 2 910 600,00 руб. на депозитный счет службы судебных приставов.
 
    19.12.2013 денежные средства МБОУ «Тигильская СОШ» в размере 2 910 000,00 руб. были перечислены в Межрайонный ОСП по исполнению особых ИП УФССП России по Камчатскому краю, что подтверждается платежным поручением №2572850 от 19.12.2013, а также письмом службы судебных приставов от 29.01.2014.
 
    Несвоевременная оплата выполненных работ, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив гражданско-правовой договор № 0338300030912000001-0325062-01 от 16.04.2012 (далее спорный договор), суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
 
    Также спорному договору дана оценка в решении Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-5145/2012, имеющего в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение, в рамках рассмотрения которого рассматривались требования МБОУ «Тигильская СОШ» к ООО «ЕвроКом» о расторжении спорного договора и взыскании неустойки.
 
    В решении суда от 11.04.2013, постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2013 по делу №А24-5145/2012 судами был сделан вывод о том, что на декабрь 2012 года  ООО «ЕвроКом» выполнило работы по договору на сумму 4 033 260 руб. по актам выполненных работ от 11.12.2012, подписанных подрядчиком в одностороннем порядке, которые были расценены судами в качестве надлежащего доказательства выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ.
 
    Установив факт просрочки оплаты за выполненные работы, проверив представленный расчет и обоснованность заявленного периода начисления неустойки, суд признает расчет правильным и удовлетворяет данное требование в заявленном размере 234 543,84 руб. на основании статьей 330, 702, 711 ГК РФ и пунктов 2.3, 7.2 договора. Ответчиком расчет арифметически не оспорен.
 
    Довод ответчика о невозможности своевременного исполнения обязательств по оплате, поскольку истцом не сообщены реквизиты счета, на который следовало перечислить причитающиеся ему денежные средства, судом отклоняется, поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по перечислению денег на счет, реквизиты которого указаны в договоре, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.
 
    Кроме тог, ответчик, во избежание увеличения периода просрочки, и для исполнения своих обязательств мог внести денежные средства в депозит компетентного органа, то есть воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1 ст. 327 ГК РФ, в соответствии с которой должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленным законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником в случаях, предусмотренным вышеназванной нормой, а именно при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.  
 
    Государственная пошлина в размере 2754,92 руб., уплаченная ООО «ЕвроКом», подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7690,87 руб.  по требованию о взыскании неустойки подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» от иска о взыскании долга в размере 2 190 600 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тигильская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» 234 543,84 руб. неустойки.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Тигильская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета 7690,87 руб. государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКом» из федерального бюджета 2754,92 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                               В.П. Березкина