Дата принятия: 13 октября 2004г.
Номер документа: А24-4178/2004
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск- КамчатскийДело № А24-4178/04-15
13 октября 2004 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун A.M., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление: Государственного учреждения - Управление ПФ РФ в г. Петропавловске –
Камчатском
к индивидуальному предпринимателю Солдатову Павлу Васильевичу
о взыскании 1882 руб.
при участии:
от заявителя:не вызывались;
от ответчика:не вызывались;
установил: Государственное учреждение - Управление ПФ РФ в г. Петропавловске -Камчатском (далее в решении - заявитель) 14.09.2004 обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Солдатова Павла Васильевича (далее в решении - ответчик) на основании ст.ст. 13,14,22, 24-26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 1882 руб. составляющих в том числе 1800 руб. недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год и 82 руб. - пени за несвоевременное перечисление указанных страховых взносов.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству по ходатайству заявителя суд признал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ в определении суда от 17 сентября 2004 года был установлен 15 - дневный срок для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на заявленные требования.
Ответчик в установленный судом срок не представил как возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так и возражений в отношении заявленных требований. Направил отзыв в виде заявления, в котором указал, что задолженность в ПФ им оплачена. К отзыву приложены светокопии квитанции от 18.08.2004 об уплате страховых вносов на общую сумму 1800 руб. и пени на сумму 82 руб.
О времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
Как следует из материалов дела и светокопий квитанций от 18.08.2004, на день судебного разбирательства задолженность по уплате страховых взносов и пени оплачена в полном объеме в добровольном порядке по реквизитам указанным заявителем в заявлении.
Таким образом, основания для взыскания задолженности на день судебного разбирательства - отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика задолженности и пени, отказать.
Расходы по государственной пошлине составляют 100 руб. и относятся на заявителя, поскольку недоимка и пени предпринимателем были уплачены до предъявления органом ПФ в суд заявления о взыскании данных сумм.
Учитывая, что заявитель, в соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемым в арбитражных судах, взыскание ее не производится.
Руководствуясь статьями ст. ст. 1-3,17, 27, 29,101-103, ПО, 167-170,176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований заявителю отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СудьяА. М. Сакун
