Решение от 29 октября 2014 года №А24-4177/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-4177/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Камчатрыбопродукт» (ИНН 4100011035, ОГРН 1024101031063)
 
    о взыскании 12 188 руб. 77 коп.
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Камчатрыбопродукт» (далее – ООО «Камчатрыбопродукт», ответчик, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 3А) о взыскании 12 188 руб. 77 коп., из которых: 11 569 руб. 98 коп. сумма основного долга и 618 руб. 19 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты долга, либо его части.
 
    Требования заявлены со ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не направил, возражений по требованиям истца не заявил.
 
    До установленного судом срока для предоставления дополнительных доказательств, от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, согласно которому ОАО «Камчатскэнерго» просит взыскать с ответчика 11 210 руб. 47 коп. основного долга, 618 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, производить взыскание процентов по ставке рефинансирования  8,25% годовых на сумму долга, начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Камчатрыбопродукт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 345 от 08.11.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов администрации Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).
 
    Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления, порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, ответственность сторон и прочие условия.
 
    Пунктом 6.1. стороны определили срок действия договора – с 01.01.2008 до 31.12.2008 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
 
    В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию с указанием мест их установки; в приложении № 2 – договорные величины отпуска электроэнергии.
 
    Во исполнение условий договора истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика в период с декабря 2013 по январь 2014 года (далее – спорный период).
 
    Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета.
 
    На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику за спорный период счета-фактуры на общую сумму 25 701 руб. 19 коп., которые оплачены ответчиком не полностью. С учетом частичной оплаты в сумме 14 490 руб. 72 коп. задолженность за потребленный в спорный период энергоресурс составила в размере 11 210 руб. 47 коп. 
 
    Поскольку ответчик полностью не оплатил потребленную электрическую энергию за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что 16.12.2010 Арбитражный суд Камчатского края принял заявление о признании ООО «Камчатрыбопродукт» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.12.2012 по делу № А24-4922/2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Исковое заявление по данному делу подано истцом в суд 29.08.2014, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Из материалов дела следует, что денежное обязательство ответчика по оплате принятой электроэнергии за спорный период возникло после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу указанной нормы закона текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора на основании данных прибора учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 259 от 03.12.2013, № 315 от 13.12.2013.
 
    Факт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии у потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела актами.
 
    Возражений по размеру тарифов, данным приборов учета по электрической энергии, а также по размеру долга ответчиком не заявлено. 
 
    Учитывая, что применяемые истцом показания приборов учета и значения формулы расчета при определении количества потребленной электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате электрической энергии за спорный период на сумму 11 210 руб. 47 коп. нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 210 руб. 47 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
    За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 618 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 29.08.2014 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка ответчика в оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены в размере 618 руб. 79 коп. за общий период с 21.01.2014 по 29.08.2014 с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день подачи иска. Начало периода просрочки платежа определено с учетом положений статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.          
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 618 руб. 79 коп.  согласно  статьям 309, 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».    
 
    Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 11 210 руб. 47 коп. долга, начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 11 210 руб. 47 коп. долга, 618 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11 210 руб. 47 коп. с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.С. Скрипник