Определение от 04 сентября 2014 года №А24-4169/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А24-4169/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-4169/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    индивидуального предпринимателя Мельниченко Людмилы Михайловны (ИНН 410100729404, ОГРН 304410102000041)
 
    к ответчику
 
    Комитету по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101027609, ОГРН 1024101028291)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 726 019 руб.
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мельниченко Людмила Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - ответчик) 1 726 019 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость, ошибочно перечисленного ответчику.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    03.09.2014 от истца поступило в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство истца и возвращает исковое заявление.
 
    Государственная пошлина в размере 30 261 руб., уплаченная при обращении в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    возвратить исковое заявление истцу.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Мельниченко Людмиле Михайловне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 261 руб., перечисленной по квитанции от 28.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 64 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины на 1 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.Н. Бляхер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать