Определение от 15 октября 2014 года №А24-4164/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4164/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещанкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН 4101041593, ОГРН 1024101036948)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Герлео-тех» (ИНН 4101119419, ОГРН 1074101006715)
 
    об устранение недостатков выполненных работ по контрактам № 180, № 181,         № 182, № 183 от 23.08.2011
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Епифанова Н.Л. - представитель по доверенности № 5/15 от 10.01.2014 (сроком до 15.01.2015);
 
    Орехов А.Т. - представитель по доверенности № 37/14 от 22.09.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
    от ответчика:
 
    Черникова И.Е. - представитель по доверенности № 7 от 18.09.2014 (сроком на один год).
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю»
 
    (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Герлео-тех» (далее - ответчик), согласно которому просит обязать ответчика:
 
    - устранить недостатки разработанных проектов нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по контрактам от 23 августа 2011 года № 180, 181, 182, 183 на выполнение работ по разработке проектов нормативов допустимого воздействия на окружающую среду для отделений на мысе Маячный, в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский (соответственно);
 
    - устранить недостатки разработанных проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по контрактам от 23 августа 2011 года № 181, 182, 183 на выполнение работ по разработке проектов нормативов допустимого воздействия на окружающую среду для отделений в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский (соответственно);
 
    - утвердить вышеуказанные проекты в Управлении Росприроднадзора по Камчатскому краю.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его суду на утверждение.
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и должно быть утверждено арбитражным судом.
 
    Ознакомившись с содержанием представленного мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, подписано уполномоченными лицами, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 139, 141 АПК РФ утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
    На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 9 мирового соглашения судебные расходы подлежат отнесению на истца. Однако взысканию не подлежат, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» освобождено от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 49, 138-141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение по делу № А24-4164/2014, заключенное между федеральным государственным казенным учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» и обществом с ограниченной ответственностью «Герлео-тех», в следующей редакции:
 
    «1.      Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик производит корректировку проектов нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по контрактам от             23 августа 2011 года № 180, 181, 182, 183 на выполнение работ по разработке проектов нормативов допустимого воздействия на окружающую среду для отделений на мысе Маячный, в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский (соответственно).
 
    2.        Под корректировкой работ подразумевается: разработка проектов нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для отделений на мысе Маячный, в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский в соответствии с новыми (действующими) требованиями к программам, реализующим расчет, нормирование и контроль выбросов загрязняющих веществ, и в соответствии с перечнем методик используемых в 2014 году.
 
    3.        В случае возникновения замечаний при согласовании проектов нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для отделений на мысе Маячный, в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский ответчик устраняет их в рабочем порядке.
 
    4.        Внести изменения в разработанные проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по контрактам от 23 августа 2011 года № 181, 182, 183 на выполнение работ по разработке проектов нормативов допустимого воздействия на окружающую среду для отделений в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский (соответственно) и привести в соответствие с действующим законодательством РФ.
 
    5.        В случае возникновения замечаний при согласовании проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для отделений в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский ответчик устраняет их в рабочем порядке.
 
    6.        Ответчик утверждает в Управлении Росприроднадзора по Камчатскому краю нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для отделений на мысе Маячный, в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский и нормативы образования отходов и лимиты на их размещение для отделений в п. Крутоберегово, в устье реки Налычево, в п. Октябрьский.
 
    7.        Указанные в пунктах 1-6 обязательства ответчик обязуется выполнить в срок до 15.07.2015.
 
    8.        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
 
    9.        Судебные расходы подлежат отнесению на истца».
 
    Прекратить производство по делу № А24-4164/2014.
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Бляхер