Дата принятия: 10 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4153/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4153/2008
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт»
о взыскании 1 785 750 рублей
при участии:
от истца: Лобанов Р.В. – представитель по доверенности от 01.05.08 г.
от ответчика: не явились
установил:
Истец, ООО «КАМ-ЛТД» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО «Деликатесрыбпродукт», сумму основной задолженности по договору № 6 займа от 25.06.07 г. в размере 1 500 000 рублей, проценты на основную сумму долга в размере 285 750 рублей, расходы на представителя в размере 125 002,50 рублей, расходы по госпошлине в размере 20 428,75 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке п.2. ч.2. ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение истцом исковых требований: 1 500 000 рублей - долг по займу, 184 500 рублей - проценты по займу (ст. 809 ГК РФ), 101 250 рублей - проценты за просрочку возврата займа (ст. 395 ГК РФ).
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в иске ошибочно указано «беспроцентный займ». Истец предоставил ответчику займ по договору в размере 1 500 000 рублей. Договором установлен срок возврата займа - до 31.12.2007 года. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Помимо долга, просит взыскать проценты по займу и проценты за просрочку возврата займа на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ. Иск просил удовлетворить полностью.
От ответчика отзыв на иск с возражениями по заявленным требованиям не поступил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено.
25 июня 2007 года между ООО «Деликатесрыбпродукт» (ответчик по делу, заемщик по договору) ООО «КАМ-ЛТД» (истец по делу, кредитор по договору) в порядке ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ был заключен договор займа № 6, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство передать заемщику заем в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в предусмотренные договором сроки и порядке (п.1.1.).
Согласно п. 2.1. договора кредитор обязуется передать заемщику указанную в п. 1.1. сумму в срок до 25 июня 2007 года.
В пункте 2.2. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок до 31 декабря 2007 года перечислением на расчетный счет кредитора.
Договором не установлено, что заем предоставляет без процентов.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами истец платежным поручением № 15 от 25.06.07 г. перечислил ответчику заем в сумме 1 500 000 рублей. В основании платежа указано - займ по договору № 6 от 07.06.2007 года.
Факт получения денежных средств по договору займа № 6 от 25.06.07 г. в размере 1 500 000 рублей ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку факт передачи займа подтверждается материалами дела, договор займа № 6 от 25.06.07 г. является заключенным в порядке ст.ст. 432, 807 ГК РФ.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа определен сторонами в пункте 2.2. договора – до 31 декабря 2007 года
12 августа 2008 года истец направил ответчику претензию, которую ответчик получил 19 августа 2008 года, о возврате займа.
Названная претензия осталась без удовлетворения.
На день судебного разбирательства доказательства погашения задолженности по займу, либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу суммы займа в размере 1 500 000 рублей.
В связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 500 000 рублей на основании статей 309, 314, 807, 810 ГК РФ.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
Проверив правильность расчета процентов по займу, суд считает требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 25.06.07 г. по 15.08.08 г. в размере 184 500 рублей из ставки рефинансирования Центрбанка РФ 11 % годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.08 г. по 15.08.08 г. в сумме 101 250,50 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик не возвратил истцу заем в установленный договором срок до 31.12.2007 года.
Таким образом, период просрочки следует исчислять с 01.01.2008 года.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что проценты в сумме 101 250,50 рублей исчислены правильно в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 785 750 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей - долг по займу, 184 500 рублей - проценты по займу, 101 250 рублей - проценты за просрочку возврата займа.
Согласно ст.ст. 101, 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 125 002,50 рублей.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 27 000 рублей, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя на сумму 27 000 рублей (договор поручения от 10 августа 2008 года, платежное поручение № 9 от 21.08.08 г.), на остальную сумму доказательств понесенных истцом расходов на услуги представителя не представлено.
В соответствии со ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при цене иска 1 785 750 рублей размер государственной пошлины составляет 20 428,75рублей.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 428,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56 от 11.09.08 г.
В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, поскольку иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 20 428,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД» 1 833 178 рублей 75 копеек, в том числе: 1 500 000 рублей - долг по займу, 184 500 рублей - проценты по займу, 101 250 рублей - проценты за просрочку возврата займа, 20 428 рублей 75 копеек - расходы по государственной пошлине, 27 000 рублей - расходы на услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
