Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А24-4149/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4149/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза» (ИНН 4101154082, ОГРН 1124101010692),
о взыскании 7 463 руб. 09 коп.,
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза» (далее – ООО «Трапеза», ответчик; место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, 36) о взыскании 5 109 руб. 42 коп., из которых 4 665 руб. 20 коп. долга по оплате потребленной электрической энергии за период январь – февраль 2014 года и 444 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 29.08.2014, со взысканием процентов на сумму долга с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной истцом по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 114.
Определением суда от 04.09.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 03.10.2014 принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания долга до 7 167 руб. 63 коп., уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 295 руб. 46 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
15.10.2014 через приемную Арбитражного суда камчатского края от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 7 167 руб. 63 коп.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Трапеза» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 114, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В указанном договоре стороны установили свои права и обязанности, порядок расчетов за поставленную электроэнергию, ответственность сторон и прочие условия.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.04.2014 (пункт 9.1 договора).
Исполняя принятые по договору обязательства, истец в период январь, февраль 2014 года (далее – спорный период) поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 10 566 руб. 20 коп. Выставленные на указанную сумму счета-фактуры ответчик оплатил частично в сумме 3 398 руб. 57 коп., задолженность в размере 7 167 руб. 63 коп. осталась неоплаченной, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.10.2014 № 10, в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга.
Однако, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 295 руб. 46 коп., начисленные за период, начиная с 19.02.2014 по 29.08.2014 с дальнейшим их начислением на сумму долга с 01.09.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых по день исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 руб. 46 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии подтверждена материалами дела, требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 7 167 руб. 63 коп. долга, начиная согласно требованию истца с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (03.10.2014) исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 000 руб. и подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку оплата задолженности произведена последним после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия его к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 110, 150,151, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ истца от иска в части взыскания долга.
Прекратить производство по делу в указанной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трапеза» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 295 руб. 46 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 7 167 руб. 63 коп., начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (03.10.2014) исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Ж.А. Стриж