Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4147/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4147/2008
19 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 г..
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Рыболовецкой артели "Колхоз Красный труженик"
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью "Севвострыба"
о взыскании 1 707 229 руб.
при участии:
от истца
не явился
от ответчика
не явился
установил:
Рыболовецкая артель «Колхоз Красный труженик» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» задолженности в размере 1 270 344 руб., неустойки в сумме 301 072 руб. по договору фрахтования № 87/07 от 11.07.2007 г., а также долга по оплате топлива 130 114 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
До начала рассмотрения спора от истца поступило ходатайство, в котором он просит оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
При таких обстоятельствах, данный спор на основании статей 123,156 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между Рыболовецкая артель «колхоз Красный труженик» (артель-истец) и ООО «Севвострыба» (фрахтователь-ответчик) заключен договор №87/07 от 4.07.2007 г., в соответствии с условиями которого, артель предоставляет за плату во временное пользование и владение фрахтователя судно МРС 150 №054 укомплектованное промвооружением, без экипажа.
Судно МРС 150 №054 передается для выполнения работ по транспортировке рыбы-сырца от места промысла до перерабатывающего судна или к месту переработки на берег.
Согласно пункту 2.2. договора судно передается на срок до 20 августа 2007 года. Срок фрахта исчисляется со дня подписания сторонами акта на передачу судна.
Фрахтователь уплачивает Артели фрахт в размере 30 984 руб. (с учетом НДС) за одни сутки. Фрахт начисляется за фактическое время нахождения судна в аренде, начиная со дня подписания акта приема-передачи судна в аренду и по день подписания акта приема-передачи при возврате судна.
Плата вносится фрахтователем на расчетный счет Артели в течение 10 банковских дней со дня возврата судна (пункты 3.1., 3.2.).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 211 КТМ РФ по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.
Во исполнение своих обязательств истец передал судно ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 12.07.2007 года.
По акту приема-передачи от 22.08.2007 г. судно было возвращено истцу.
Таким образом, в соответствии с условиями, согласованными сторонами, судно находилось у ответчика 42 суток.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 1 статьи 221 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами.
Однако ответчик нарушил обязательства по уплате стоимости фрахта.
Истец просит взыскать задолженность в размере 1 270 344 руб. из расчета пользования судном 41 сутки.
Поскольку у суда не имеется оснований увеличивать по своей инициативе заявленные требования, суд исчисляет фрахт от количества дней, указанных истцом, и требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в заявленной сумме 1 270 344 руб.
Рассмотрев требования истца в части взыскания неустойки, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 3.3. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты счетов, фрахтователь уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день неуплаты.
Истец просит взыскать неустойку в сумме 301 072 руб. за период с 01.09.2007 г. по 25.03.2008 г.
Как установлено судом, ответчик должен оплатить стоимость фрахта в течение 10 банковских дней со дня возврата судна.
Судно возвращено 22 августа 2007 г., следовательно, оплата должна быть произведена до 05.09.2007 г.
В связи с чем, неустойку за просрочку уплаты денежных средств необходимо исчислять с 06.09.2007 г.
При этом, истец исчисляет неустойку от суммы долга, включающую НДС.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 06.09.07 г. по 25.03.2008 г. (дата, определенная истцом) подлежат удовлетворению частично в сумме 217 465 руб. 67 коп. на основании пункта 3.3. договора и статьи 330 ГК РФ.
Пунктом 3.4. договора стороны предусмотрели, что фрахтователь оплачивает артели топливо, ГСМ, находящееся на судне во время передачи согласно предъявленным счетам. Оплата не производится в случае возврата фрахтователем с судном такого же количества топлива и ГСМ.
Как видно из товарной накладной №243м от 01.09.2007 г., истец передал ответчику топливо в количестве 5 263.000 кг, масло МС20 – 172.000 кг и масло М1082 – 114.000 кг на общую сумму 135 813 руб.
Согласно акту приема-передачи судна от 22.08.2007 г. при возврате судна возвращено топливо в количестве 85 кг, ГСМ МС20 – 43 кг, М1082 – 16 кг.
Доказательств обратного, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 130 114 руб., составляющего стоимость невозвращенного топлива и ГСМ обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 309,314 ГК РФ.
Довод истца о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения необоснован, так как статья 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяется в случае, если иск к должнику заявлен после введения в рамках дела о банкротстве процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2008 г. (дело №А24-2673/2008) в отношении ООО «Севвострыба» введена процедура наблюдения.
В данном же случае иск подан 25.08.2008 года, т.е. до введения процедуры наблюдения (01.10.2008 г.).
При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 400 458 руб. (1 270 344 руб.+130 114 руб.) и неустойка в сумме 217 465 руб. 67 коп.
Расходы по уплате госпошлины составляют 20 052,65 руб. и относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований : 985,78 руб. и 19 066,87 руб. соответственно. При подаче иска уплачена госпошлина в размере 31 623 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 18 081 руб. 09 коп., возврату истцу из бюджета подлежит госпошлина в сумме 11 570,35 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севвострыба" в пользу Рыболовецкой артели "Колхоз Красный труженик" 1 400 458 руб. долга, 217 465 руб. 67 коп. неустойки и 18 081 руб. 09 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Отказать в остальной части иска.
Возвратить Рыболовецкой артели "колхоз Красный труженик" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 11 570 руб. 35 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
