Определение от 03 октября 2008 года №А24-4146/2008

    3
 
А24-4146/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    
 
    г. Петропавловск-Камчатский                             Дело № А24-4146/2008
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности  к судебному разбирательству дела  
 
    по иску Рыболовецкой артели «Колхоз Красный труженик»
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Севвострыба»                                            
 
    о взыскании 1 843 137,05 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Рыболовецкая артель «Колхоз Красный труженик» обратилась в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ООО «Севвострыба» 1 843 137,05 руб., из них: 1 481 120 руб. долга по договору № 76/07 от 05.06.2007г. и 362 017,05 руб. неустойки, ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на ст.ст. 330, 614 Гражданского кодекса РФ и ст. 211 Кодекса торгового мореплавания РФ.
 
 
    Стороны в предварительное судебное заедание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии судебного акта, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание без участия их представителей на основании ст. 136 АПК РФ.
 
 
    К предварительному судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении данного судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.  
 
 
    Как следует из материалов дела, 16.06.2007г. между Рыболовецкой артелью «Колхоз Красный труженик» («Артель») и ООО «Севвострыба» («Фрахтователь») заключен договор № 76/07, по условиям которого Артель предоставляет за плату во временное пользование и владение Фрахтователя судно МРС 150 № 069 укомплектованное промвооружением, без экипажа. Судно МРС 150 № 069 передается для выполнения работ по транспортировке рыбы-сырца от места промысла до перерабатывающего судна, или к месту переработки на берег.        
 
 
    Разделом 3 договора сторонами определена стоимость фрахта и порядок оплаты. В соответствии с данным разделом Фрахтователь уплачивает Артели фрахт в размере 30 984 руб. за одни сутки. Фрахт начисляется за фактическое время нахождения судна в аренде начиная со дня подписания акта приема-передачи судна в аренду и по день подписания акта приема-передачи при возврате судна. Фрахтователь также оплачивает Артели топливо, ГСМ находящееся на судне во время передачи согласно предъявленных счетов.
 
    Плата вноситься Фрахтователем на расчетный счет Артели в течение десяти банковских дней со дня возврата судна.
 
    В случае несвоевременной оплаты счетов, Фрахтователь уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день неуплаты.         
 
 
    В подтверждение исполнения своих обязательств по договору, истец в качестве доказательства нахождения судна МРС 150 № 069 во фрахте у ответчика представил акты № 419 от 06.08.2007г., № 367 от 31.07.2007г., подписанные сторонами; в качестве доказательства передачи ответчику и получения последним топлива и ГСМ представлена товарная накладная № 242м от 01.09.2007г., также подписанная сторонами.  
 
    На основании акта приема-передачи от 05.08.2007г. судно МРС-150 № 069 и промвооружение было возвращено ответчиком Рыболовецкой артели «Колхоз Красный труженик».    
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик свои договорные обязательства по оплате фрахта и стоимости полученных топлива и ГСМ в срок, предусмотренный п. 3.2 договора № 76/07, не исполнил, истец обратился в суд о взыскании с ООО «Севвострыба» образовавшейся задолженности по указанному договору и неустойки, предусмотренной договором за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.
 
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2008г. по делу № А24-2673/2008 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
 
 
    Таким образом, срок исполнения по денежному обязательству из договора № 76/07 от 16.06.2007г. наступил на дату введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» процедуры наблюдения.
 
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    По смыслу данной нормы закона кредиторы не вправе в обычном порядке  обращаться к должнику для удовлетворения своих требований, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.  
 
    В случае предъявления такого иска он согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ должен быть оставлен без рассмотрения.
 
 
    Поскольку срок исполнения ответчиком денежного обязательства по договору № 76/07 от 16.06.2007г. наступил на дату введения в отношении него процедуры наблюдения, то требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Рыболовецкой артели «Колхоз Красный труженик» по делу № А24-4146/2008 о взыскании с ООО «Севвострыба» 1 843 137,05 руб. задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 716 руб., уплаченная им при подаче искового заявления по платежному поручению № 499 от 12.05.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление рыболовецкой артели «Колхоз Красный труженик» № А24-4146/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить рыболовецкой артели «Колхоз Красный труженик» из федерального бюджета 20 716 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.П. Громов