Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А24-4135/2008
2
А24-4135/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http: www.arbitr.kamchatka.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4135/2008
06 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
по иску Федерального государственного унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия (далее – ФГУПКАП)
к ответчику унитарному муниципальному предприятию «Горжилуправление»
о взыскании 1 447 092,70 руб.
при участии:
от истца: Смавзюк Н.А. – представитель по доверенности № 21/9376 от 25.12.2007г.
от ответчика: не явились
установил:
ФГУПКАП обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с УМП «Горжилуправление» 1 447 092,70 руб. долга по договору № 739 от 01.09.2007г. на сброс и прием сточных вод (водоотведение), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В обоснование своих требований сослался на договор № 739 от 01.09.2007г., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.08.2008г. на сумму 1 447 092,70 руб. В подтверждение факта выполнения услуг по указанному договору сослался на акты приемки выполненных работ, подписанных сторонами. Пояснили, что счета-фактуры, выставленные в соответствии с данными актами, ответчиком не оплачены.
Ответчик к предварительному судебному заседанию не представил суду обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами, подтверждающими свои возражения на заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 декабря 2008 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
Истцу: уточнить период задолженности.
Ответчику представить:
- обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;
- контррасчет суммы долга, при наличии возражений;
- заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица (подлинные на обозрение суда, копии – в дело).
Сторонам:
- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья С.П. Громов
