Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А24-4133/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-4133/2008
03 октября 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2008 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление: Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Коряк-
ском округе Камчатского края (межрайонное)
к: Государственному унитарному предприятию «Про-
изводственное объединение жилищного – комму-
нального хозяйства Корякского автономного округа»
о взыскании 185766 руб. 48 коп.
при участии:
от заявителя: Акмишев Т.М.. – представитель по доверенности №
01 от 21.01.2008 (по 31.12.2008),
от ответчика: не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищного – коммунального хозяйства Корякского автономного округа» (далее – ответчик) на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 185766 руб. 48 коп. составляющие задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 и начисленные пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик явку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Направил в суд отзыв на заявление спризнанием требований заявителя в полном объеме и с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители заявитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание и отзыва ответчика, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании 185 766 руб. 48 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищного – коммунального хозяйства Корякского автономного округа» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 полугодие,9 месяцев 2007 года и декларацию в целом за расчетный период - 2007 год.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата ГУП «Производственное объединение жилищного – коммунального хозяйства Корякского автономного округа» страховых взносов за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 органом пенсионного фонда 09.06.2008 вынесено и в адрес ответчика направлено требование № 24 об уплате в добровольном порядке недоимки и пеней в сумме 185 766 руб. 48 коп. сроком до 24.06.2008.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.07.2007 по 31.12. 2007 и пени.
В ходе судебного разбирательства ответчик требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 185 766 руб. 48 коп. признал в полном объеме и данное признание принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании с ГУП «Производственное объединение жилищного – коммунального хозяйства Корякского автономного округа» недоимки и пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют5215 руб. 33 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика, и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27,49, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия ГУП «Производственное объединение жилищного – коммунального хозяйства Корякского автономного округа» (место нахождение: Корякский автономный округ, пгт. Палана ул. Поротова, д. 24, зарегистрировано регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу службы 24.12.2002, основной государственный регистрационный номер 1024101416855):
- 185766 руб. 48 коп. составляющих в том числе: 166606 руб. 74 коп. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 года, 19159 руб. 74 коп. пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени», а также органу ПФ РФ начислять пени, на неуплаченную сумму задолженности по страховым взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.09.2008 года по день фактической уплаты задолженности, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- 5215 руб. 33 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А. М. Сакун
