Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А24-4130/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4130/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»
(ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Дальтэк»
(ИНН 4101089620, ОГРН 1034100643895)
о взыскании 5 924 руб. 47 коп.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
установил:
открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», истец, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтэк» (далее – ООО «Дальтек», ответчик, место нахождения: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Космический проезд д. 20, офис 99) о взыскании 5 924 руб. 47 коп., из которых: 5 830 руб. 93 коп. сумма основного долга и 93 руб. 54 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дальтек» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 567-П/В от 01.01.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).
Договором и приложениями к нему стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, в том числе установили свои права и обязанности, порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления, порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, ответственность сторон и прочие условия.
Пунктом 8.1. стороны определили срок действия договора – с момента подписания и до 31.12.2012, указав на возможность его пролонгации.
В Приложении № 1 к договору сторонами согласован договорной объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией; в приложении № 2 - перечень объектов потребителя с указанием присоединенной мощности и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
Во исполнение условий договора истец осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика в марте 2014 года (далее – спорный период) и поставил ответчику электроэнергии в количестве 2 478 кВт на сумму
13 304 руб. 38 коп.
Количество потребленной в спорный период электроэнергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета.
Согласно условиям договора на оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику за спорный период счет-фактуру № Э-1633/10-10208 от 31.03.2014 на сумму 13 304 руб. 38 коп., которая оплачена ответчиком частично в сумме 5 443 руб. 97 коп.
С учетом частичной оплаты задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию составила 7 860 руб. 41 коп.
Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии за спорный период, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Исполнение обязательств истцом в спорный период подтверждается материалами дела, расчет стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с условиями договора на основании данных прибора учета с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 481 от 19.12.2013.
Ответчик ни по расчету стоимости электроэнергии, ни по примененным значениям (величинам), ни по самому факту наличия перед истцом задолженности по оплате электроэнергии за спорный период, возражений не заявил. Документального опровержения наличия на его стороне долга за полученный в спорный период энергоресурс в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленной в спорный период электрической энергии.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 5 830 руб. 93 коп., что обусловлено его правом на самостоятельное определение размера исковых требований и положение ответчика не ухудшает, а суд в свою очередь не вправе по своей инициативе увеличивать размер требования, иск в данной части подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате принятой электрической энергии, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 19.05.2014 по 28.07.2014 в сумме 93 руб. 54 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, как и сам арифметический расчет, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 руб. 54 коп. согласно статьям 309, 395 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтек» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 5 830 руб. 93 коп. долга, 93 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Ю.С. Скрипник
