Определение от 30 января 2009 года №А24-4126/2007

    3
 
А24-4126/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    30 января 2009 года           Дело № А24-4126/2007
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А24-4126/2007
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грифит»   
 
    о взыскании 155 564 руб. 94 коп. и выселении
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
    
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 10.12.2007 г. утверждено мировое соглашение. С ООО «Управляющая компания «Грифит» в пользу МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» взыскано  1 161,52 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    21.12.2007 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
 
    10.12.2008 г. открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу - Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость», ссылаясь на постановление № 3111 от 22.10.2008 г. главы Петропавловск-Камчатского городского округа «Об условиях приватизации Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро».
 
 
    Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, на заседание своих представителей не направили.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Как следует из Постановления № 3111 от 22.10.2008 г. главы Петропавловск-Камчатского городского округа «Об условиях приватизации Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» имущественный комплекс Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» приватизирован путем преобразования в открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость».
 
 
    Из Устава ОАО «Единая городская недвижимость», утвержденного приказом Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа № 1152 от 23.10.2008 г., следует, что ОАО «Единая городская недвижимость» создано путем преобразования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом.
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 000425773 от 05.11.2008 г. подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    Таким образом, основываясь вышеизложенным, в силу ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд удовлетворяет заявление ОАО «Единая городская недвижимость» и проводит процессуальное правопреемство, заменяя взыскателя в исполнительном листе по делу № А24-4126/2007, выданном 21.12.2007 г., Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на правопреемника - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А24-4126/2007  удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство взыскателя (истца) по исполнительному листу по делу № А24-4126/2007 Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на правопреемника - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева