Решение от 09 декабря 2008 года №А24-4125/2008

Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4125/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-4125/2008
 
    10 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску унитарного муниципального предприятия «Лесновское»  
 
    к ответчику Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района  
 
    о взыскании 62 497,60 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Савченко Д.М. – представитель по доверенности от 31.10.2008г. (сроком на 6 месяцев) от конкурсного управляющего Петровского М.В. согласно определению суда от 24.10.2008г. по делу № А24-5319/2006           
 
    от ответчика: Тараканова Г.И. – представитель по доверенности от 14.10.2008г. №  (сроком на шесть месяцев) 
 
 
установил:
 
 
    УМП «Лесновское» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 1 457 193,29 руб. долга за отпущенную истцом тепловую энергию по договору № 3 от 28.10.2002г. на отопление и горячее водоснабжение, ссылаясь в правовое обоснование иска ст.ст.309, 539, 544 ГК РФ.  
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении основания иска, согласно которому материально-правовые требования к ответчику основывал на договоре № 16 от 15.01.2007г. на пользование тепловой энергией и горячего водоснабжения.
 
    Одновременно истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 62 497,60 руб. долга.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято изменение истцом основания иска и уменьшение истцом размера исковых требований до 62 497,60 руб.
 
 
    По существу истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность по договору № 16 от 15.01.2007г. в размере 62 497,60 руб. взыскивается за январь 2007 года по июнь 2007 года.   
 
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании 62 497,60 руб. долга признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью представителя, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно доверенности № 704 от 14.10.2008г. 
 
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 15 января 2007 года между УМП «Лесновское» (Исполнитель) и Администрацией Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района (Получатель) подписан договор № 16 на пользование тепловой энергией и горячего водоснабжения, по условиям которого Исполнитель обязуется поставлять Получателю тепловую энергию и ГВС (горячее водоснабжение), Получатель принимает и оплачивает потребленную энергию в объеме, сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 1.3 Исполнитель отпускает Получателю тепловую энергию ГВС в соответствии с установленным ему планом теплопотребления и лимитами в период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. 
 
    Оплата стоимости отпущенной тепловой энергии и ГВС производится по тарифам, утвержденным РЭК Камчатской области. Тариф на 01.01.2007г. установлен в размере 2 155 руб. за 1 Г/кал (без НДС) (п. 3.1 договора).
 
    В пункте 3.3 договора определен порядок расчетов, в соответствии с которым Получатель обязуется производить оплату услуг, согласно выставленных счетов на расчетный счет Исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Счет считается полученным Получателем по истечении 10 рабочих дней.      
 
 
    Исполняя свои договорные обязательств истец подавал ответчику тепловую энергию и ГВС, который оплату за них полностью не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по июнь 2007 года (далее - спорный период) в сумме 62 497,60 руб., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
 
 
    За фактически поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию и ГВС УМП «Лесновское» выставило Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района счета-фактуры № 11 от 31.01.2007г., № 20 от 28.02.2007г., № 42 от 03.04.2007г., № 91 от 28.04.2007г., № 118 от 31.05.2007г., № 124 от 29.06.2007г., на общую сумму 62 497,60 руб.  
 
    Объем фактически принятой теплоэнергии и ГВС за спорный период указан в данных счетах-фактурах и ответчиком не оспаривался, как и фактическое получение данного вида услуг.
 
 
    Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате принятой теплоэнергии и ГВС надлежащим образом не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры не оплатил, в связи с чем у Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района образовалась задолженность перед УМП «Лесновское» по договору № 16 от 15.01.2007г.  в размере 62 497,60 руб..
 
    Наличие указанной задолженности не оспорено и самим ответчиком и подтверждена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов, в связи с чем в судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, требование УМП «Лесновское» о взыскании с Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района 62 497,60 руб. долга подлежит удовлетворению. 
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 374,93 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять изменение истцом основания иска.
 
 
    Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 62 497,60 руб. долга.
 
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района в пользу унитарного муниципального предприятия «Лесновское» 62 497,60 руб. долга.
 
 
    Взыскать с Администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района в доход федерального бюджета 2 374,93 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                       С.П. Громов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать