Определение от 03 октября 2008 года №А24-4125/2008

    2
 
А24-4125/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                           Дело № А24-4125/2008
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску унитарного муниципального предприятия «Лесновское»   
 
    к ответчику администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района   
 
    о взыскании 1 457 193,29 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Петровский М.В. – конкурсный управляющий (решение суда от 07.05.2007г. № А24-5319/2006), Савченко Д.М. – представитель по доверенности от 25.04.2008г. (сроком на 6 месяцев) от конкурсного управляющего Петровского М.В.           
 
    от ответчика: Тараканова Г.И. – представитель по доверенности от 02.10.2008г. № 577 (сроком по 31.12.2008г.)  
 
 
установил:
 
 
    УМП «Лесновское» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 1 457 193,29 руб. долга за отпущенную истцом тепловую энергию по договору № 3 от 28.10.2002г. на отопление и горячее водоснабжение, ссылаясь в правовое обоснование иска ст.ст.309, 539, 544 ГК РФ.  
 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях. Полагал, что поскольку ответчиком подписаны акты сверки, то у последнего имеется задолженность по договору № 3 от 28.10.2002г.
 
 
    Ответчик по заявленным требованиям возражал по доводам и основаниям, изложенным в представленном к предварительному судебному заседанию отзыву на иск. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, в связи с ликвидацией стороны по договору № 3 от 28.10.2002г. Наличие договорных отношений с истцом по договору от 15.01.2007г. № 16 не отрицал и от его исполнения не отказывался.    
 
 
       Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.       
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 03 декабря 2008 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу:
 
    - уточнить ответчика по делу;
 
    - уточнить предмет иска, его фактическое и правовое основание, с учетом отзыва ответчика;
 
    - представить письменные возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве.  
 
 
    Ответчику представить:
 
    - дополнения к отзыву с учетом правовой позиции истца, выраженной в предварительном судебном  заседании.  
 
 
    Предложить сторонам предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    При неподписании мирового соглашения, взаимоприемлемым способом повторно провести сверку по расчетам, перечисленным в представленных истцом в материалы дела актах сверки и надлежаще оформленный Акт сверки представить в суд. При неподписании акта сверки со стороны ответчика ему представить свой контррасчет суммы долга;
 
 
    Сторонам:
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
Судья                                                                С.П. Громов