Определение от 18 декабря 2008 года №А24-4120/2008

Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4120/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-4120/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24-4120/2008
 
    18 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Родник»
 
    к ответчику
 
    Службе Заказчика администрации Вулканного городского поселения
 
    о взыскании 320 648 руб. 72 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Потапова Е.А. – представитель по доверенности от 01.12.2008 г. (сроком до 01.06.2009 г.),
 
    от ответчика: Мироненко Т.О. – представитель по доверенности от 28.11.2008 г. (сроком на 1 год)
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании со Службы Заказчика администрации Вулканного городского поселения задолженности по договору на содержание жилищного фонда № 46 от 01.03.2008 г. в размере 320 648 руб. 72 коп.
 
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.
 
 
    Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
     Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения и на основании ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 912 руб. 97 коп.
 
 
    Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 50 процентов госпошлины в размере 3 956 руб. 48 коп.  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 6-13, 110, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между ООО «Родник» (истец) и Службой Заказчика администрации Вулканного городского поселения (ответчик)  по делу №А24-4120/2008  в следующей редакции:
 
 
    «…2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 320 648 руб. 72 коп.
 
 
    3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
 
    3.1. до 25 марта 2009 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.2. до 25 июня 2009 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.3. до 25 сентября 2009 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.4. до 25 декабря 2009 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.5. до 25 марта 2010 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.6. до 25 июня 2010 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.7. до 25 сентября 2010 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.8. до 25 декабря 2010 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.9. до 25 марта 2011 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.10. до 25 июня 2011 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.11. до 25 сентября 2011 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 72 коп.
 
    3.12. до 25 декабря 2011 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 26 720 руб. 80 коп…».    
 
 
    Производство по делу №А24-4120/2008  прекратить.
 
 
    Взыскать со Службы Заказчика администрации Вулканного городского поселения в доход федерального бюджета 3 956 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                               Е.З. Литвиненко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать