Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А24-41/2009
2
А24-41/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский
05 мая 2009 года Дело № А24–41/2009
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микаеловым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»
к ответчику Рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Реалкам»
о взыскании 428 500 руб.
при участии:
от истца: Чернышева О.А. - представитель по доверенности от 12.01.2009 г. (сроком на один год);
от ответчика: Исайчик С.А. - представитель по доверенности 09/3120 от 16.03.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина 428 500 руб. задолженности по контракту № 68 от 31.05.2006, заключенному между ООО «Реалкам» и Рыболовецким колхозом имени В.И. Ленина.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ООО «Реалкам» 02.08.2008 заключен договор об уступки прав требования по обязательствам должника – Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседания без участия его представителя на основании ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 285 руб. 00 коп., она подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» от исковых требований и прекратить производство по делу №А24-41/2009.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 285 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 18.12.2008 №12198.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Лосева
