Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А24-4114/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4114/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению
Государственного учреждения – Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4100001358, ОГРН 1024101024012)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис»
(ИНН 4101115460, ОГРН 1074101001721)
о взыскании 54 376,30 рублей,
установил:
Государственное учреждение – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – КРО ФСС РФ, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Центр-Сервис») 54 376,30 руб., в том числе: 49 793 руб. недоимки и 4583,30 руб. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на статьи 18–23, 25–27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ГУ – КРО ФСС РФ 20.10.2014 направило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просило взыскать недоимку в сумме 49 793 руб.
Ответчик в установленный срок отзыв на заявление не направил.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
При таких обстоятельствах суд признал возможным в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев заявление ГУ – КРО ФСС РФ об уменьшении заявленных требований до 49 793 руб. недоимки, суд считает возможным его принять, поскольку такое право предоставлено заявителю в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Учреждения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ – КРО ФСС РФ и имеет открытый лицевой счет в отделении Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю.
ГУ – КРО ФСС РФ проведена документальная плановая выездная документальная проверка Общества по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также расходования этих средств за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, в ходе которой выявлена недоимка по уплате страховых взносов в сумме 49 793 руб. по состоянию на 08.10.2013.
Результаты проверки зафиксированы в акте документальной выездной проверки от 16.12.2013 № 329 н/с.
27.01.2014 ответчику вручено требование от 27.01.2014 № 407 н/с об уплате недоимки в срок до 27.02.2014. Поскольку данное требование не было исполнено в установленный срок, ГУ – КРО ФСС РФ обратилось в суд с настоящим заявлением.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2012 по делу № А24-4046/2012 принято заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.10.2012 требования Общества признаны обоснованными и в отношении ООО «Центр-Сервис» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.03.2013 ООО «Центр-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Чернеев Вадим Игоревич.
Определением от 04.09.2014 срок конкурсного производства продлен до 01.12.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 5, пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Согласно абзацу 5 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, являются обязательными платежами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Следовательно, при решении вопроса о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам в период процедуры банкротства необходимо установить, относятся ли взыскиваемые обязательные платежи к текущим.
Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 25) установлено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.
Согласно пункту 9 названного Постановления при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, следует исходить из того, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа, требование об уплате которого не является текущим.
При этом в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
В силу пунктов 3 – 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ в течение отчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, которые исчисляются исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Таким образом, правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 9 Постановления Пленума № 25, подлежит применению с учетом указанной специфики исчисления страховых взносов.
Поскольку исчисление данных взносов производится нарастающим итогом, то в качестве текущих подлежат взысканию только платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной по итогам года, и суммой, рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно.
Дело о банкротстве возбуждено 12.09.2012, следовательно, задолженность, образовавшаяся до 31.08.2012, не может быть взыскана в качестве текущего платежа и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, сумма недоимки, начисленная Обществу за период с 01.09.2012 по 31.12.2012, составила 1031,33 руб.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 1031,33 руб. В остальной части суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 41,43 руб., относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 148, 167–171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Сервис», зарегистрированного в качестве юридического лица 14.03.2007, основной государственный регистрационный номер 1074101001721, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Горького, 15/2:
– 1031,33 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации;
– в доход федерального бюджета 41,43 руб. государственной пошлины.
В остальной части оставить заявление без рассмотрения.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья К.Ю. Иванушкина
