Определение от 15 декабря 2008 года №А24-4114/2008

Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4114/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-4114/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  утверждении мирового соглашении и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-4114/2008
 
    15 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Родник»
 
    к ответчику Службе Заказчика администрации Вулканного городского поселения
 
    о взыскании 795 904 руб. 51 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Плигин А.Н. –представитель по доверенности от 01.12.2008 г. (сроком до 01.06.2009 г.);
 
    от ответчика: Мироненко Т.О. –представитель по доверенности от 28.11.2008 г. (сроком на один год)
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать со Службы Заказчика администрации Вулканного городского поселения задолженность по договору на содержание жилищного фонда от 30.12.2006 г. в размере 795 904 руб. 51 коп.
 
 
    В судебном заседании 08.12.2008 г. представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснил, что истец находится в процедуре конкурсного производства. 12.12.2008 г. судом будет рассмотрено заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении истца, поскольку он рассчитался со всеми кредиторами и долгов не имеет.
 
 
    Представители сторон в судебном заседании 08.12.2008 г. заявили ходатайства об объявлении перерыва и утверждении мирового соглашения в их отсутствие после перерыва.
 
 
    В судебном заседании 08.12.2008 г. по ходатайству представителей сторон, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15.12.2008 г. до 9 часов 30 минут.
 
    .12.2008 г. в 9 часов 30 минут судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда при участии:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились.
 
 
    На основании ч. 5 ст. 163 АПК РФ суд продолжает судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ разрешает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в общем порядке.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 14 459 руб. 05 коп.
 
    С учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 18 Информационного  письма  ВАС  РФ  №  82  от 13.08.2004  г. размер государственной пошлины   уменьшается  на  50% и  составляет 7 229 руб. 53 коп.
 
    Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7 229 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А24-4114/2008 от 08.12.2008 г. в следующей  редакции:
 
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Родник», в лице Плигина Александра Николаевича, действующего на основании доверенности от 01.12.2008 г. (сроком до 01.06.2009 г.), именуемого в дальнейшем «Истец», и Служба Заказчика администрации Вулканного городского поселения, в лице начальника, Кулакова Андрея Александровича, действующего на основании Положения № 95 от 20.06.2000 г., именуемого в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
 
 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей истцом иска о взыскании денежной суммы по делу № А24-4114/2008.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 795 904,51 руб.
    3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
 До 25 марта 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.  До 25 июня 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.
    3.3. До 25 сентября 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.
 
 До 25 декабря 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.  До 25 марта 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.  До 25 июня 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.  До 25 сентября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.  До 25 декабря 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.  До 25 марта 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.   До 25 июня 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.   До 25 сентября 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,37 рублей.   До 25 декабря 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 66325,44 рублей.
    4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств оговоренных мировым соглашением, в сроки и в размере, предусмотренном п. 3 мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Камчатской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».
 
 
    Производство по делу № А24-4114/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать со Службы Заказчика администрации Вулканного городского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7229 руб. 53 коп.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
 
 
 
Судья                                                                                                        Е.В. Лосева  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать