Определение от 27 февраля 2009 года №А24-411/2009

    2
 
А24-411/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 №А24-411/2009
 
    02 марта 2009 года               
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ДальПродОптПоставки»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАТА»       
 
    о взыскании 15 504,62 руб.
 
установил:
 
 
    ООО «ДальПродОптПоставки» подало в арбитражный суд исковое заявление, содержащее требование о взыскании с ответчика 15 504,62 руб., из них: 8 589,67 руб. долга по договору поставки и 6 914,95 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленные товары.   
 
 
    Определением арбитражного суда от 13.02.2009г. исковое заявление ОАО ООО «ДальПродОптПоставки» оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных ст. 126 АПК РФ.
 
 
    Для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству, истцу необходимо было представить помимо прочих документов, документ, подтверждающий полномочия Козловой Е.В. на подписание искового заявления.  
 
 
    При устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец представил доверенность № 1 от 01.07.2008г. со сроком действия на один год, выданную ООО «ДальПродОптПоставки» на имя Козловой Е.В.
 
    Из содержания данной доверенности следует, что ООО «ДальПродОптПоставки» в лице генерального директора Хрунова А.В. уполномочивает Козлову Е.В. подписывать соглашения о проведении расчетов в особом порядке, акты сверки взаиморасчетов, договоры и соглашения, быть представителем в банках по вопросам открытия расчетного и иных счетов, получать выписки, подавать заявления и быть представителем в суде, а также совершать все необходимые действия, связанные с выполнением настоящего поручения.      
 
    В соответствии со ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право на представление интересов в арбитражном суде с правом подписания искового заявления.
 
    Однако в нарушение указанной нормы права, приложенной доверенностью №1 от 01.07.2008г. не подтверждены полномочия Козловой Е.В. на совершение данного процессуального действия в арбитражном суде.
 
 
    Таким образом, представленная доверенность не может являться документом, подтверждающим право Козловой Е.В. на подписание искового заявления без движения, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ влечет возврат искового заявления.
 
 
    При таких обстоятельствах, на основании указанной нормы права исковое заявление ООО «ДальПродОптПоставки» подлежит возврату.
 
 
    Государственная пошлина в размере 620,18 руб., уплаченная при обращении с данным исковым заявлением по квитанции от 27.02.2009г. подлежит возврату ООО «ДальПродОптПоставки» из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
       исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДальПродОптПоставки» (вх. 411/2009 от 10.02.2009г.) возвратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальПродОптПоставки» из федерального бюджета 620,18 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 27.02.2009г.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
       Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 23 листах, в том числе подлинник квитанции от 27.02.2009г.
 
 
     Судья                                                                                                              С.П. Громов