Определение от 12 февраля 2009 года №А24-411/2009

    3
 
А24-411/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                               № А24-411/2009
 
    13 февраля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., ознакомившись
 
 
    исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДальПродОптПоставки»
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ТАТА»
 
    о взыскании 15 504, 62 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В нарушение п. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Козловой Е.В. на подписание искового заявления.
 
 
    Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ст.126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Приложенная квитанция Почты России от 09.02.2009 года об оплате государственной пошлины в размере 600, 00 руб. не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере на основании следующего.
 
 
    В просительной части искового заявления, поданного ООО «ДальПродОптПоставки», содержится требование о взыскании 15 504, 62 руб. основного долга и пени за просрочку оплаты долга.
 
 
    Согласно под. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 500 рублей, что составляет при цене иска 15 504, 62 руб. – 620, 18 руб.
 
 
    Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты недостающей суммы государственной пошлины к исковому заявлению не приложено.
 
 
    Вместе с тем, приложенная квитанция Почты России от 09.02.2009 года не может быть принято арбитражным судом в качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке, поскольку неверно указан ИНН, а также номер счета получателя.
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству истцу необходимо устранить допущенные нарушения, а именно:
 
    - представитель документы, подтверждающие полномочия Козловой Е.В. на подписание искового заявления;
 
    - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление ООО «ДальПродОптПоставки» без движения, предоставив истцу время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Дополнительно арбитражный суд сообщает данные для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет при подаче искового заявления в Арбитражный суд Камчатского края:
 
 
    Получатель:  ИНН  4101035889     КПП 410101001
 
    Управление Федерального Казначейства по Камчатскому краю
 
    (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)
 
    Счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
 
    БИК 043002001   ОКАТО 30401000000 *
 
    В графе «Назначение платежа»: КБК 18210801000011000110, госпошлина по иску (апелляционной, кассационной жалобе) к (наименование ответчика).
 
 
    Таким образом, для решения судом вопроса о принятии искового заявления к производству истцу необходимо устранить допущенные нарушения.
 
 
    При указанных обстоятельствах суд, в порядке ст. 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление ООО «ДальПродОптПоставки» без движения, предоставив истцу время для устранения указанных выше недостатков.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДальПродОптПоставки» № 411/2009 оставить без движения.
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «ДальПродОптПоставки» в срок по 27 февраля 2009 года включительно представить в Арбитражный суд Камчатского края доказательства устранения обстоятельств, указанных в мотивировочной части определения суда, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
 
    Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено на основании с части 4 статьи 128 и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 

 
Судья                                                                                                            С.П. Громов