Решение от 27 октября 2014 года №А24-4097/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-4097/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Камчатская топливно-энергетическая компания» (ИНН 4101122683, ОГРН 1084101001423)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Скит» (ИНН 4106004877, ОГРН 1024101216490)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Камчатская топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «Камчатская ТЭК», истец, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 7, кв. 33) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Скит» (далее – ООО «Скит», ответчик, место нахождения: 684202, Камчатский край, Соболевский район, с. Устьевое, ул. Октябрьская, д. 48) о взыскании долга по договору № 28 от 27.03.2014 в сумме 50 000 руб.
 
    Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.
 
    Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, поскольку оплата поставленного ГСМ произведена в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 27.03.2014 между ООО «Камчатская ТЭК» (продавец) и ООО «Скит» (покупатель) заключен договор купли-продажи ГСМ № 28, по условиям которого продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется  принять товар и выплатить его стоимость продавцу (пункт 1.1. договора).
 
    Товар поставляется в сроки, согласованные поставщиком и покупателем в порядке, предусмотренном главой 2 настоящего договора (пункт 41. договора).
 
    Согласно пункту 4.4 договора факт поставки товара удостоверяется товарной накладной унифицированной формы, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара покупателем.
 
    Согласно пункту 6.1 договора цена товара устанавливается поставщиком на каждую партию товара и фиксируется в приложениях на каждую поставку товара, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, не позднее 15 календарных дней с момента получения покупателем партии товара (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.3 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014 (пункт 9.2 договора).
 
    Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 236 640 руб., что подтверждается товарной накладной № 142 от 27.03.2014.
 
    Наличие неоплаченного долга в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2014 года, подписанным сторонами.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, 14.08.2014 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 банковских дней с момента получения претензии.
 
    Оставление претензии без ответа, а также неоплата задолженности послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3  главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.  
 
    В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,
то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется, поскольку заключенным договором обязательное соблюдение претензионного порядка не предусмотрено. Решение споров и разногласий путем переговоров не свидетельствует об обязательном направлении претензии.
 
    Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 2 от 04.09.2014, согласно которому денежные средства в сумме 236 640 руб. перечислены в счет оплаты за топливо по счету-фактуре № 142 от 27.03.2014.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения полностью погашена и обязательства по оплате поставленного товара отсутствуют.
 
    На основании изложенного, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за поставленный товар отсутствует, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, судом не рассматривается.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. и относится на истца, так как в иске отказано.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
     в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.С. Скрипник