Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А24-4064/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4064/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсюченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 4105034283, ОГРН 1084141001670),
о взыскании 14 074 424 руб. 71 коп.,
при участии:
от истца:
Радионов Н.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2014 № КЭ-18-18-14/273Д (сроком до 31.12.2014),
от ответчика:
не явились,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО УК «ЕЖКХ», ответчик; место нахождения: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Сопочная, 13) о взыскании 14 074 424 руб. 71 коп., из которых 12 436 134 руб. 14 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период июнь 2012 – июнь 2013 и 1 638 290 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 30.08.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате фактически потребленных тепловых ресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по всем известным суду адресам по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
При этом представитель истца уточнил, что задолженность по дому № 9 по ул. Геофизическая возникла с 01.06.2012 по 31.05.2013, по дому № 8 по ул. Ларина – с 19.05.2012 по 07.06.2013, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии) между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО УК «ЕЖКХ» не заключен, ввиду отсутствия согласования сторонами ряда существенных условий договора.
В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора, истец в период с июня 2012 года по июнь 2013 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика – многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «ЕЖКХ», а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.
Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в многоквартирные дома, и, что ответчик управлял данными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.
Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307, в редакции спорных отношений сторон), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 7 Правил № 307, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.
Судом установлено, что объем поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период определен истцом как исходя из показаний общедомовых приборов учета, так и исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, с учетом данных о количестве проживающих граждан и площади многоквартирных домов, в соответствии с установленными нормативами потребления тепловой энергии и горячей воды.
При этом по показаниям общедомовых приборов учета определен объем поставленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов № 8 по ул. Ларина и № 20 по ул. Геофизическая. Объем поставленных ресурсов на остальные объекты (многоквартирные дома), указанные в иске, определен по нормативу потребления коммунальных услуг гражданами.
Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 12 453 755 руб. 42 коп. Выставленные к оплате счета-фактуры на указанную сумму оплачены ответчиком частично в размере 17 621 руб. 28 коп. Задолженность в сумме 12 436 134 руб. 14 коп. осталась не оплаченной, что послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Применяемые истцом в расчете задолженности показания общедомовых приборов учета, данные о площади многоквартирных жилых домов и количестве проживающих в них граждан ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, в связи с чем, эти значения принимаются судом в целях расчета размера оплаты отопления и горячего водоснабжения.
При этом арбитражный суд считает необходимым учесть, что в соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. В состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Однако, несмотря на изложенные в определениях от 27.08.2014 и от 19.09.2014 указания суда, опровергающих доказательств ответчик не представил, что свидетельствует об отсутствии у него возражений в этой части согласно части 3 статьи 70 АПК РФ.
Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих передачу ответчиком истцу показаний индивидуальных приборов учета, в порядке, установленном Правилами № 124, суд признает расчет истца, составленный на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов и показаний общедомовых приборов учета, обоснованным, арифметически верным и соответствующим положениям ГК РФ, Правилам № 307, № 354 и № 124 и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 436 134 руб. 14 коп.
Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате принятых тепловых ресурсов, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 638 290 руб. 57 коп., начисленными за период, начиная с 16.07.2012 по 30.08.2014, с дальнейшим их начислением на сумму долга с 01.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых по день исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14.
В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов в сумме 1 638 290 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 12 436 134 руб. 14 коп., начиная согласно требованию истца, с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 372 руб. 12 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 12 436 134 руб. 14 коп. долга, 1 638 290 руб. 57 коп. процентов, 93 372 руб. 12 коп. государственной пошлины.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 12 436 134 руб. 14 коп., начиная с 01.09.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ж.А. Стриж