Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А24-4061/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии
в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4061/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Блокжил-комплект» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное по делу № А24-4061/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блокжил-комплект» (ИНН 0265036394, ОГРН 1110265001384) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «КАМЧАТСКОЕ ЗОЛОТО» (ИНН 4104000436, ОГРН 1024101221902)
установил:
22 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Блокжил-комплект» (ИНН 0265036394, ОГРН 1110265001384) (далее – ООО «Блокжил-комплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «КАМЧАТСКОЕ ЗОЛОТО» (ИНН 4104000436, ОГРН 1024101221902) (далее – ЗАО «КАМЧАТСКОЕ ЗОЛОТО»).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28 августа 2014 года заявление ООО «Блокжил-комплект» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «КАМЧАТСКОЕ ЗОЛОТО» принято к производству и назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя на 09 часов 45 минут 29 сентября 2014 года.
27 августа 2014 года ООО «Блокжил-комплект» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Наличие в Арбитражном суде Камчатского края исправной системы видеоконференц-связи имеется.
Вместе с тем, учитывая разницу во времени с Республикой Башкортостан, проведение судебного заседания назначенного на 09 часов 45 минут 29 сентября 2014 года с использованием системы видеоконференц-связи не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 153.1 АПК РФ, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 09 часов 45 минут 29 сентября 2014 года по делу № А24-4061/2014 путем использования систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Блокжил-комплект» об участии в судебном заседании по рассмотрению дела № А24-4061/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блокжил-комплект» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «КАМЧАТСКОЕ ЗОЛОТО», назначенного на 09 часов 45 минут 29 сентября 2014 года, путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.
Судья А.А. Копылова
