Определение от 20 октября 2014 года №А24-4060/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4060/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДальФуд» (ОГРН 1024101015476, ИНН 4101087189),
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Ивановичу (ОГРНИП 304414136500057, ИНН 410500022970),
 
    о взыскании 35 981 руб. 72 коп.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ДальФуд» (далее – ООО «ДальФуд», истец; место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, 16) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Ивановичу (далее – ИП Гршков С.И., ответчик; место жительства: 684000, Камчатский край, г. Елизово) о взыскании 35 981 руб. 72 коп., из них 26 850 руб. 16 коп. долга за поставленный товар и 9 131 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.04.2014 по 01.09.2014. 
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 1152000055 от 01.01.2009.
 
    Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, имеющимися в  материалах дела.
 
    Отзыв на исковое заявление до истечения установленного арбитражным судом срока в арбитражный суд от ответчика не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее –индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Из названных норм арбитражного процессуального законодательства следует,что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Как разъяснено в пункте 13  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
 
    С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика только в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и спор связан с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности, либо участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законом (статья 33 АПК РФ).
 
    Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.07.2014 Горшков Сергей Иванович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 03.07.2014 в государственный реестр внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд (22.08.2014), принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (27.08.2014) истец статусом индивидуального предпринимателя не обладал.
 
    Спор по настоящему делу (о взыскании долга за поставленный товар), в силу закона не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.    
 
    При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, и, учитывая, что отсутствуют другие, предусмотренные законом основания для отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., она подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу №А24-4060/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальФуд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Определение о прекращении производства по делу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Ж.А. Стриж