Решение от 27 ноября 2008 года №А24-4052/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-4052/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     27 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Открытого акционерного общества «Камчатнефтепродукт»
 
 
    к  ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбак»
 
 
    о взыскании 669 160,70 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Абашева И.В. - представитель по доверенности от 15.04.2008 года
 
    от ответчика: Фещенко А.Г. – представитель по доверенности от 25.12.2008 года (не допущена)
 
установил:
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Камчатнефтепродукт», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 484, 485, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общество  с ограниченной ответственностью «Рыбак», сумму долга за поставленные нефтепродукты  рамках договора № 32 от 30.01.08 г. в размере 561 600 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 20 868,31 рублей.
 
 
    Фещенко А.Г. была не допущена судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, поскольку не представила документы, подтверждающие ее полномочия.  В  представленной    суду    доверенности   указана  дата   выдачи  -  25   декабря   2008  года,  тогда  как    судебное  заседание   проводится    26  ноября  2008  года.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 107 560,70 рублей.   Материалами      дела  подтверждается,  что  истец   уведомил  ответчика  об  увеличении    исковых  требований.
 
 
    Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Суд  не  принимает   сделанное    Фещенко  А.Г.    признание  иска  в   части   суммы  основного  долга, также  не  принимаем   заявление  о  неполучении     ответчиком    счетов-фактур,  поскольку     Фещенко  А.Г.     не  представила  надлежащих  доказательств   тому,  что   является    представителем      ответчика.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    30 января 2008 года материалов дела судом установлкодекса Российской Федерации (ГК РФ).__________________________________________________________между ОАО «Камчатнефтепродукт» (истец по делу, поставщик по договору) в лице генерального директора скидана А.И. и ООО «Рыбак» (ответчик по делу, покупатель по договору) в лице генерального директора Кульчицкого В.Л. был заключен договор поставки № 32, согласно условиям которого, поставщик обязуется на протяжении срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать в собственность и оплачивать нефтепродукты (товар) в количестве до 150 тонн (п. 1.1. договора).
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество поставляемого товара и сроки поставки определяются заявками покупателя (п. 1.2.).
 
    В соответствии с п. 4.1. договора поставщик продает покупателю товар по установленным поставщиком оптовым ценам с учетом всех налогов и указываемых в счетах (счетах-фактурах). Оптовая цена на товар устанавливается поставщиком на момент отпуска товара со склада поставщика.
 
    Покупатель производит оплату товара в течение 30 дней с момента его получения на основании счета (счета-фактуры) продавца. При этом в платежном поручении основанием платежа должен быть указан данный договор (п. 4.2.).
 
    В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 4.3.).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2008 года.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, в   части,  не  урегулированной   § 3  главы  30  ГК  РФ.
 
    В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным сторонами, количество и наименование товара определено в разделе 1 Договора поставки №32 от 30 января 2008 года.
 
 
    Таким образом, договор поставки № 32 от 30 января 2008 года является заключенным, поскольку  сторонами   были  согласованы  все   существенные   условия  договора   поставки  и  договор    является  заключенным.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору ОАО «Камчатнефтепродукт» за период с 30 января 2008 года по 17 марта 2008 года поставил ответчику нефтепродукты (топливо судовое маловязкое) в количестве 27 684 кг на общую сумму 642 648 рублей с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела пропусками-отвесами № К355 ОМ от 30.01.08 г., № 003625 от 03.03.08 г., № 004365 от 17.03.08 г.
 
 
    Товар (ТСМ) был получен генеральным директором ответчика Кульчицким В.Л.  по доверенностям от 17.03.08 г., 03.03.08 г.
 
 
    На основании указанных пропусков-отвесов в адрес ООО «Рыбак»    истцом были выставлены счёта-фактуры № 2390 от 17.03.08 г., № 1522 от 03.03.08 г., № 423 от 30.01.08 г.
 
 
    Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, произвел оплату полученного по договору товара (ТСМ) частично на сумму 81 048 рублей (платежное поручение № 67 от 07.03.08 г.).
 
 
    Поскольку задолженность за поставленные нефтепродукты по договору в размере 561 600 рублей так и не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск ответчиком суду не предоставлено, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    Поскольку факт не оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 32 от 30 января 2008 года в сумме 561 600 рублей правомерны и подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
 
 
    Помимо   взыскания    суммы  основного  долга,  истец  на основании п. 4.3. договора просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 107 560,70 рублей за  период   с  03.04.2008  года  по    26.11.2008  года.
 
 
    На основании статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которая определена законом или договором.
 
 
    Пунктом 4.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
 
 
    Из условий договора поставки следует, что цена товара сторонами не согласована.
 
    Цена   за  топливо  не   указана   и  в  пропусках-отвесах,  подтверждающих  получение    товара  ответчиком.
 
 
    При этом цена товара указана в выставленных к оплате счетах-фактурах.
 
 
    Между тем доказательства   получения  ответчиком  счетов-фактур в материалы дела истцом  не представлены.
 
 
    Поскольку  истец  не  представил  доказательства   вручения ответчику счетов-фактур,  то  суд  приходит   к   выводу,   что    истец  необоснованно начисляет пени с 03.04.08 г. и с 17.04.08 г.
 
 
    Из  материалов    дела    следует,  что  ответчик  достоверно  узнал   о  предъявленном   ему  требовании  об  оплате  поставленного товара в   сумме  561 600     рублей из претензии  № 10-01/90 от 15 мая 2008 года, которую ответчик  получил  согласно   уведомлению  о вручении 22 мая 2008 года.
 
 
    Таким  образом, с учетом срока для исполнения обязательства  в  течение  7  дней  с    момента  предъявления   требования   об  оплате  в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ,  ответчик  должен  был  оплатить    топливо  до  30  мая  2008  года. Следовательно,  началом периода просрочки платежа является 31 мая 2008 года.
 
 
    Произведя самостоятельный расчет, суд установил, что   размер неустойки за  период  с   31   мая  2008  года     по  26  ноября  2008  года  составляет сумму 85 667,79 рублей.
 
 
    Таким  образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 85 667,79 рублей.
 
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 647 267,79 рублей, в том числе: 561 600 рублей – долг, 85 667,79 рублей – пени.
 
 
    При   цене  иска  669 160,70  рублей   размер  государственной  пошлины    в  соответствии  со    ст.  333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (НК  РФ)  составляет   13 191,60  рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  13 191,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2536 от 15.08.08 г.  и  №  3487 от 29.10.08 г. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 12 760,01 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 431,59 рублей относится на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,    167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить   частично.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью   «Рыбак»   в  пользу  Открытого   акционерного   общества  «Камчатнефтепродукт»  660 027   рублей  80  копеек,  в  том  числе:  561 600    рублей  -  долг,  85 667 рублей 79  копеек   -   неустойка, 12 760   рублей  01  копейка  -  расходы  по  государственной  пошлине.
 
 
    В  остальной  части  иска  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.