Решение от 30 апреля 2009 года №А24-405/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-405/2009
 
    30 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "АМН Гарант-Сервис"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Гордееву Михаилу Владимировичу
 
    о взыскании 9 475 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Васильева Е.В. – представитель по доверенности
от 11.06.2008 (сроком до 25.06.2009)
 
    от ответчика
 
    не явился  
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис» (далее – ООО «АМН Гарант-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гордееву Михаилу Владимировичу (далее – ИП Гордеев) о взыскании 9 475 руб. долга по договору на поставку и информационное обслуживание № Г-283 П от 01.01.2008.
 
 
    Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта. Явку своего полномочного представителя не обеспечил.
 
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сумма долга в размере 9 475 руб. образовалась за период с января по май 2008 года по договору на поставку и информационное обслуживание № Г-283П от 01.01.2008. Фактическое оказание услуг подтвердил актами, подписанными ИП Гордеевым и Шиляевой И.И., уполномоченной на получение текущих версий справочника пунктом 5.5. указанного договора.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 01.01.2008 года заключен договор на поставку и информационное обслуживание № Г-283П, по условиям которого ООО «АМН Гарант-Сервис» (Исполнитель) обязуется оказывать за плату ИП Гордееву (Заказчик) информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде выпускаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника «Система Гарант».
 
 
    Срок договора, согласованный стонами, составил с 01.01.2008 по 31.12.2008 (п. 7.1 договора).
 
 
    Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость услуг по договору определяется в дополнительном соглашении на основании структуры информационных услуг. Основанием для оплаты является счет и договор.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя не позднее 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.
 
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.01.2008 № 1 стоимость обновления Гарант-Классик (1 раз в месяц) локальная версия составляет 1 895 руб.
 
 
    Во исполнение своих договорных обязательств истец в период с января по май 2008 (далее – спорный период) оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 9 475 руб., что подтверждается следующими имеющимися в материалах дела подписанными сторонами актами выполнения услуг: № 1 от 09.01.2008, № 240 от 01.02.2008, № 530 от 03.03.2008, № 844 от 04.04.2008, № 1236 от 27.05.2008.
 
 
    Неоплата оказанных услуг ответчиком послужила причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 этого Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Как подтверждается материалами дела, условия договора по оплате полученных услуг ответчиком не выполнены, услуги по информационному обеспечению, принятые по перечисленным выше актам в установленный договором срок не оплачены, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу. Задолженность ответчика перед истцом за полученные по договору от 01.01.2008 № Г-283П № 304 услуги в спорный период составила 9 475 руб.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 16.02.2009 и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 06.04.2009 арбитражным судом предлагалось ответчику представить опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в той мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 9 475 руб. долга, либо опровергающих его наличие суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ИП Гордеев, выступающий стороной по договору, нарушил свои денежные обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем требования ООО «АМН Гарант-Сервис» о взыскании 9 475 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гордеева Михаила Владимировича (ОГРНИП 306410106800040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМН Гарант-Сервис» 9 475 руб. (девять тысяч четыреста семьдесят пять рублей) долга и 500 руб. (пятьсот рублей) расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов