Определение от 25 июля 2014 года №А24-4041/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4041/2010
 
    25 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» Цуркан Елену Валентиновну по обязательствам должника в размере 3 130 436,85 рубля, предъявленное в рамках дела                            № А24-4041/2010 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680),  
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: не явились;
 
    от ответчика: Колигова Е.Ю. – представитель по доверенности от 18.01.2014 б/н (сроком на один год);
 
    от учредителей (участников) должника: не явились;
 
    от заявителя (ФНС России): не явились;
 
    от кредиторов: не явились.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего                Клочкова Дениса Геннадьевича.
 
    Этим же решением суда назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28 июня 2011 года с указанием некоммерческому партнерству «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ко дню судебного заседания (28.06.2011) обеспечить представление кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов данной саморегулируемой организации, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2                          ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин».
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.09.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» утверждена Никульшина Елена Викторовна (ИНН 253601655075, член некоммерческого партнерства «Евросибирская скаморегулируемая организация арбитражных управляющих», зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 9385от 30.04.2009, почтовый адрес: 690066, Приморский край, г. Владивосток, ул. Шилкинская, 4-229).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2011 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» продлен на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» продлен на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2012 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» продлен на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2013 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) продлен на четыре месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2013 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) продлен на два месяца.
 
    18.11.2013 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшина Елена Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» Цуркан Елену Валентиновну по обязательствам должника в размере 3 130 436,85 рубля.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.11.2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны принято к производству суда и назначено судебное заседание на 18.12.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2013 (дата объявления резолютивной части) производство по делу № А24-4041/2010 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы                   (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин»                     (ИНН 4105025680, ОГРН 1034100940301) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН 4105025680, ОГРН 1034100940301) Никульшиной Елены Викторовны о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин»                  Цуркан Елену Валентиновну по обязательствам должника в размере                  3 130 436,85 рубля.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2013 рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны отложено на 27.01.2014 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны отложено на 03.03.2014 в целях представления ответчиком уведомления о получении конкурсным управляющим, уполномоченным органом отзыва по обособленному спору, а конкурсным управляющим – письменных возражений на отзыв, в том числе по сроку давности привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны отложено на 07.04.2014 в целях представления ответчиком уведомления о получении конкурсным управляющим, уполномоченным органом отзыва по обособленному спору, а конкурсным управляющим – письменных возражений на отзыв. Кроме того, суд обязал конкурсного управляющего представить в судебное заседание доказательства направления заявления в адрес учредителей (участников) должника.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны отложено на 26.05.2014 в связи с ненадлежащим извещением учредителей (участников) должника – ООО «Бел-Кам-Тур» и             Белана С.Ф.
 
    В судебном заседании 26.05.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 02 июня 2014 года для согласования позиции представителем ответчика с ответчиком относительно факта наличия подписи ответчика в документах, представленных конкурным управляющим, для истребования судом от Камчатского филиала «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) карточки с образцами подписей и оттиска печати (номер банковского счета должника – 40702810520000001789), а также для истребования ответчиком у учредителя должника – ООО «Бел-Кам-Тур» копии протокола учредителей должника об освобождении от исполнения обязанностей директора должника Цуркан Е.В. и копии приказа должника об увольнении Цуркан Е.В.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны отложено на 30.06.2014 в целях представления ответчиком дополнительных документов, а именно: заверенной копии протокола учредителей должника об освобождении от исполнения обязанностей директора должника Цуркан Е.В. и заверенной копии приказа должника об увольнении Цуркан Е.В.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2014 рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301, ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны отложено на 22.07.2014 в целях истребования от учредителя должника – ООО «Бел-Кам-Тур» подлинников протоколов собрания учредителей должника от 17.03.2010, 30.03.2010 и 16.04.2010.
 
    Конкурсный управляющий, уполномоченный орган, учредители (участники) должника, конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в судебных актах по настоящему обособленному спору указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 18.11.2013 о принятии заявления и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 19.11.2013.
 
    Информация о судебном акте от 30.06.2014 об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 02.07.2014.
 
    Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле о банкротстве, принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие, судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания от учредителя (участника) должника –                                  ООО «Бел-Кам-Тур» поступило письмо, в котором сообщается о невозможности представления подлинников протоколов внеочередного общего собрания участников должника от 17.03.2010, 30.03.2010 и 16.04.2010 во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2014 в связи с их отсутствием у учредителя (участника), к письму приложена копия акта от 26.05.2011. Также в данном письме ООО «Бел-Кам-Тур» как учредитель (участник) должника, владеющий долей в уставном капитале должника в размере 75%, сообщает, что решения, зафиксированные в протоколах собрания участников должника от 17.03.2010, 30.03.2010 и 16.04.2010, действительно принимались учредителями (участниками) должника; от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, в котором конкурсный управляющий также поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления даты составления протоколов собрания участников должника от 30.03.2010 и 16.04.2010.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно ходатайства конкурсного управляющего о проведении экспертизы, представил выписку из лицевого счета застрахованного лица – Цуркан Е.В., полученную от Управления ПФР по Камчатскому краю, копии электронных билетов и посадочных талонов для приобщения к материалам дела, а также ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля Черкашиной Любови Алексеевны, исполнявшей обязанности генерального директора должника в спорный период.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о вызове в качестве свидетеля Черкашиной Любови Алексеевны, руководствуясь статьями 56, 159  АПК РФ, суд определил удовлетворить данное ходатайство.
 
    Свидетель Черкашина Любовь Алексеевна прибыла в зал судебного заседания.
 
    Суд разъяснил свидетелю уголовно-правовые последствия за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний   в  соответствии  со  статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем у свидетеля отобрана подписка.
 
    Свидетель ответил на вопросы суда и представителя ответчика, пояснил, что ответчик был уволен с должности руководителя должника в августе 2010 года, после чего исполняющим обязанности руководителя должника назначен свидетель.
 
    Свидетель после окончания допроса остался в зале судебного заседания.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании после показаний свидетеля не изменил свою позицию.
 
    Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебной экспертизы в целях установления даты составления протоколов собрания участников должника от 30.03.2010 и 16.04.2010, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения данной экспертизы, исходя из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
 
    Объектом исследования при судебно-технической экспертизе документа с целью установления давности исполнения данного документа является сам документ, а не содержащиеся в нем сведения, соответственно, назначение экспертизы возможно только при наличии подлинных экземпляров документов. Как усматривается из материалов дела ответчиком представлены заверенные копии протоколов собрания участников должника от 17.03.2010, 30.03.2010 и 16.04.2010 без указания даты заверения.
 
    В связи с чем, определением от 30.06.2014 суд удовлетворил заявление (ходатайство) конкурсного управляющего об истребовании документов и истребовал от учредителя (участника) должника – ООО «Бел-Кам-Тур» подлинники протоколов собрания участников должника от 17.03.2010, 30.03.2010 и 16.04.2010. Во исполнение данного определения от учредителя (участника) должника – ООО «Бел-Кам-Тур» поступило письмо, в котором сообщается о невозможности представления данных подлинников протоколов в связи с их отсутствием у учредителя (участника), в обоснование представлена копия акта          от 26.05.2011.
 
    Поскольку подлинники протоколов собрания участников должника от 17.03.2010, 30.03.2010 и 16.04.2010 не были представлены конкурсным управляющим и учредителем (участником) должника – ООО «Бел-Кам-Тур» в материалы дела, то провести соответствующую экспертизу не представляется возможным.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика и показания свидетеля, исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно второму абзацу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ) внесены изменения в статью 10 Закона о банкротстве, которой установлены основания и порядок привлечения должностных лиц должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
 
    Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона о банкротстве в редакции Закона            № 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ.
 
    Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (в частности, статья 10), и Закона о банкротстве банков в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (в частности, пункт 3 статьи 9.1 и статья 14), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Однако предусмотренные указанными Законами в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6–8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. При этом дела о привлечении к субсидиарной ответственности, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.
 
    Закон № 73-ФЗ вступил в силу 05.06.2009.
 
    Как следует из заявления, конкурсным управляющим в качестве оснований для    привлечения    бывшего   руководителя   должника  Цуркан Е.В. к субсидиарной ответственности приведен пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Из системного толкования указанной нормы права и общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении исков о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника суд должен установить наличие состава гражданской ответственности, а именно:
 
    - отсутствие документов бухгалтерского учета;
 
    - установить повлекло ли за собой данное обстоятельство невозможность сформировать конкурсную массу должника;
 
    - вину руководителя в нарушении правил ведения бухгалтерского учета или его искажении, а также принятие последним всех зависящих от него мер по сохранности или восстановлении бухгалтерского учета.
 
    При этом отсутствие вины по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Как следует из представленной в материалов дела копии трудовой книжки и копии приказа от 17.03.2008 № 30/л, 17.03.2008 Цуркан Е.В. переведена на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин».
 
    Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников должника, проведенного в форме очного голосования от 30.03.2010 собранием участников должника принято решение удовлетворить заявление Цуркан Е.В. об увольнении по собственному желанию с 31.03.2010, о чем был вынесен приказ от 31.03.2010             № 68/к и сделана запись в трудовой книжке ответчика. 01.04.2010 Цуркан Е.В. принята на должность генерального директора другого юридического лица с наименованием, совпадающим с наименованием должника, – общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин».
 
    Кроме того, согласно вышеуказанному протоколу собранием участников должника принято решение назначить на должность генерального директора должника Черкашину Любовь Алексеевну.
 
    Из пояснений ответчика, свидетеля Черкашиной Л.А. и протокола внеочередного общего собрания участников должника, проведенного в форме очного голосования, от 16.04.2010 следует, что по семейным обстоятельствам Черкашина Л.А. не смогла приступить к должностным обязанностям генерального директора с 31.03.2010 и отказалась от назначения на указанную должность, в связи с чем, на период с 17.04.2010 по 10.08.2010 Цуркан Е.В. по совместительству временно исполняла обязанности генерального директора должника. Причем, запись в трудовую книжку ответчика о выполнении работы по совместительству не была внесена работодателем в соответствии с нормами трудового законодательства.
 
    В связи с предстоящим переездом на постоянное место жительства в другой город (г. Калининград) и предстоящим окончанием срочного трудового договора с должником, ответчик выдал доверенность от 05.08.2010 главному бухгалтеру Черкашиной Л.А. на осуществление основных полномочий руководителя должника, в том числе право подписи на банковских документах, представление интересов должника на территории Российской Федерации во всех государственных учреждениях, руководство хозяйственной деятельностью должника с правом передоверия на срок по 04.08.2013 и вынес приказ от 05.08.2010 № 67/1-к о выполнении главным бухгалтером Черкашиной Л.А. на период отсутствия генерального директора его обязанностей. Кроме того, в Камчатском филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в котором у должника был открыт расчетный счет, уполномоченными лицами банка в карточке с образцами подписей и оттиска печатей была заверена подпись Черкашиной Л.А. в целях дальнейшего подписания ей всех банковских документов со стороны должника.
 
    Приказом должника от 10.08.2010 № 69-к исполняющий обязанности генерального директора должника Цуркан Е.В. уволена в связи с истечением срока трудового договора 10.08.2010. В этот же день Цуркан Е.В. вылетела из                          г. Петропавловск-Камчатский в г. Калининград, о чем свидетельствуют копии электронных билетов и посадочных талонов. 18.08.2010 ОУФМС России по Калининградской области в Центральном районе г. Калининграда ответчик снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства в г. Петропавловск-Камчатском и зарегистрирован по месту жительства: Советский проспект, д. 82,          г. Калининград. 30.11.2010 ОУФМС России по Калининградской области в Центральном районе г. Калининграда ответчик снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства: Советский проспект, д. 82, г. Калининград и зарегистрирован по новому месту жительства: ул. Гайдара, д. 4 б, кв. 58,                         г. Калининград.
 
    Таким образом, ответчик исполнял обязанности генерального директора должника с 17.03.2008 по 31.03.2010, обязанности временно исполняющего обязанности генерального директора должника –  с 17.04.2010 по 10.08.2010.
 
    В материалах дела имеется копия письма временно исполняющего обязанности генерального директора Черкашиной Л.А., адресованного конкурсному управляющему, в котором сообщается о том, что документация, касающаяся деятельности должника, включая бухгалтерскую отчетность должника, передана Черкашиной Л.А. по описи представителю должника Максимовой Марине Эдуардовне в присутствии руководителя учредителя (участника) должника – ООО «Бел-Кам-Тур».
 
    В связи с чем, конкурсным управляющим был вручен запрос от 18.09.2011  № 27-АУ о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей представителю должника – Максимовой Марине Эдуардовне по доверенности от 15.12.2010, выданной должником в лице Черкашиной Любови Алексеевной, в свою очередь, действующей по доверенности от 05.08.2010. Ответ на данный запрос от Максимовой М.Э. не последовал.
 
    Между тем, доказательств направления запроса о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в адрес ответчика либо учредителей (участников) должника конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, довод конкурсного управляющего о том, что на момент возникновения обязанности руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в Едином государственном реестре  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) имелись данные о Цуркан Е.В. как о руководителе должника, не принимается во внимание судом, поскольку Федеральным законом от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на бывшего директора не возложена обязанность по регистрации своего увольнения, сведения в ЕГРЮЛ заносятся на основании первичных документов, непредставление которых влечет для должника и его учредителей (участников) иные правовые последствия. Основным же документом, подтверждающим факт наличия или отсутствия трудовых отношений, является трудовая книжка работника.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Иные доводы конкурсного управляющего и представителя ответчика судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, учитывая, что на момент открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (08.06.2011) и утверждения конкурсного управляющего должника (13.09.2011) ответчик уволен с должности руководителя должника, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждена вина ответчика по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, и основания для привлечения Цуркан Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 32, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301,                         ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны о назначении судебной экспертизы с целью установления даты составления протоколов учредителей общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» от 16.04.2010 и от 30.03.2010 отказать.
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН 1034100940301,                         ИНН 4105025680) Никульшиной Елены Викторовны о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» Цуркан Елену Валентиновну по обязательствам должника в размере 3 130 436,85 рубля отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова