Решение от 28 ноября 2007 года №А24-4041/2007

Дата принятия: 28 ноября 2007г.
Номер документа: А24-4041/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-4041/07-13                                                                                                                                   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2007 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2007 года.      
 
 
    Арбитражный  суд   в  составе: судьи  Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к Войсковой части 70076
 
    о взыскании 65 263 руб. 68 коп. 
 
 
    При участии
 
    от заявителя: Кирюшкина И.В. – по доверенности № 23878 от 06.08.2007 до 31.12.2007;
 
    от ответчика: Занфирова Е.Н. – по доверенности № 36 от 04.04.2007 (на 1 год);
 
 
установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Войсковой части 70076 (далее – ответчик) 65 263 руб. 68 коп., составляющих   недоимку по единому социальному налогу за 2006 год в сумме 36 603 руб. 00 коп., недоимку по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 23 688 руб. 00 коп. и пени в размере 4 972 руб. 68 коп.
 
    Представитель заявителя в  судебном  заседании заявленные требования  поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя признала в полном объеме. Заявила ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением войсковой части, в подтверждение чего представила копию лицевого счета.
 
    Признание ответчиком заявленных требований (иска) рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик представил в Инспекцию ФНС России по г. Петропавловску – Камчатскому  декларацию по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год, а  также расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2007 года.
 
    В ходе камеральной проверки декларации и расчета инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик  самостоятельно исчисленные  единый социальный налог за 2006 год и авансовые платежи по  единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сроки установленные  законодательством о налогах и сборах   в полном объеме не уплатил.
 
    В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ заявителем ответчику исчислены пени в сумме 4972 руб. 68 коп.    
 
    Требованиями № 7841 от 14.05.2007, № 9172 от 08.02.2007, № 1549 от 13.03.2007, №35000 от 23.05.2007 ответчику  было предложено добровольно уплатить недоимку и пени в срок, указанный в требованиях.
 
    Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях обязанности  по уплате налога и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного  взыскания с ответчика задолженности.
 
    В ходе судебного заседания ответчик требования Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому признал в полном объеме и данное признание принято судом.
 
    В соответствии с ч.  4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела размер задолженности по налогу и пени установлены, заявитель  предъявил заявление в пределах своих полномочий и в пределах срока давности взыскания, суд считает  заявленные требования о взыскании с ответчика 65 263 руб. 68 коп., из которых 60 291 руб. 00 коп. – недоимки по единому социальному налогу, 4 972 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату налога,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным удовлетворить его и на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ  уменьшить   государственную пошлину до 1 000 руб., в связи с тяжелым финансовым положением  учреждения.
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р   Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Войсковой части 70076, зарегистрированной в качестве юридического лица Директивой начальника штаба Тихоокеанского флота от 20.08.1985, основной государственный регистрационный № 1034100644181,  юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Охотская, д. 1:
 
    ·         На счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатской области 65 263 руб. 68 коп., в том числе недоимки по единому социальному налогу в сумме 60 291 руб. 00 коп. и пени 4 972 руб. 68 коп. для последующей регулировки по соответствующим бюджетам.
 
    ·         В доход Федерального бюджета  1000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать