Решение от 24 декабря 2007 года №А24-4037/2007

 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-4037/07-13                                                                                                                                   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2007 года.      
 
 
    Арбитражный  суд   в  составе: судьи  Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    кГосударственному учреждению «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»
 
    о взыскании 19 527 руб. 66 коп.
 
 
    при участии
 
    от заявителя:  Лисейко О.В. – по доверенности № 4195 от 16.02.2007 до 31.12.2007;
 
    от ответчика:  Козлов С.М. – по доверенности № 01-1222 от 19.06.2006 (на 3 года);
 
 
установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ответчик) 19 527 руб. 66 коп., составляющих   недоимку по транспортному налогу  с организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 11 090 руб. 00 коп. и пени в размере 8 437 руб. 66 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал в полном объеме. Пояснил, что  задолженность по  транспортному налогу за 1 квартал 2007 года, а также пени оплачены ответчиком.
 
    Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в входе камеральной проверки инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик  самостоятельно исчисленный транспортный налог с организаций за 1 квартал 2007 года в сроки установленные  законодательством о налогах и сборах   в полном объеме не уплатил.
 
    В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ заявителем ответчику исчислены пени в сумме 8 437 руб. 66 коп.    
 
    Требованиями № 30078 от 23.04.2007, № 34716 от 23.05.2007, № 161 от 13.03.2007 ответчику  было предложено добровольно уплатить недоимку и пени в срок, указанный в требованиях.
 
    Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях обязанности  по уплате налога и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного  взыскания с ответчика задолженности.
 
    Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
 
    Как следует из материалов дела и  копий  платежных поручений от 29.08.2007 № 1677 на сумму 6 030 руб., № 1676 на сумму 5060 руб. 99 коп. № 1678 на сумму 8 437 руб. 66 коп. на день судебного разбирательства  задолженность по уплате  недоимки по транспортному налогу за 1 квартал 2007 года и пени  оплачена ответчиком  в полном объеме в добровольном порядке по реквизитам указанным в заявлении.
 
    То обстоятельство, что в  представленных платежных поручениях указано, что уплата произведена по требованию 12110 от 17.07.2007 не имеет правового значения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденными Приказом Минфина России от 24.22.2004 № 106н,     при заполнении расчетного документа на перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации в поле 104 указывается показатель кода бюджетной классификации (КБК) в соответствии с классификацией доходов бюджетов Российской Федерации, в поле 106 указывается показатель основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значение: "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов).
 
    В поле 107 указывается показатель налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками ("."). Первые два знака показателя налогового периода предназначены для определения периодичности уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах, которая указывается следующим образом:"КВ" - квартальные платежи. В 4-м и 5-м знаках показателя налогового периода для месячных платежей проставляется номер месяца текущего отчетного года, для квартальных платежей - номер квартала, для полугодовых - номер полугодия. Номер месяца может принимать значения от 01 до 12, номер квартала - от 01 до 04, номер полугодия - 01 или 02. В 3-м и 6-м знаках показателя налогового периода в качестве разделительных знаков проставляются точки ("."). В 7 - 10 знаках показателя налогового периода указывается год, за который производится уплата налога.
 
    В поле 110 указывается показатель типа платежа, который имеет два знака и может принимать следующие значения: "НС" - уплата налога или сбора; "ПЕ" - уплата пени.
 
    Из  реквизитов платежных документов видно, что  платежными поручениями от 29.08.2007 № 1677 на сумму 6 030 руб., № 1676 на сумму 5060 руб. 99 коп. уплачен транспортный налог по требованию за 1 квартал 2007 года,  платежным поручением  № 1678 на сумму 8 437 руб. 66 коп. уплачены пени по транспортному налогу по требованию за 1 квартал 2007 года.
 
    Таким образом, основания для взыскания задолженности на день судебного разбирательства - отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах,  суд считает необходимым в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика задолженности,  отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине  составляют 781 руб. 11 коп., относятся на ответчика, поскольку удовлетворение заявленных требований по погашению задолженности имело место после поступления заявления о взыскании задолженности в суд,  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р   Е  Ш  И  Л:
 
 
    В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  - отказать.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», зарегистрированного в качестве юридического лица  МУ Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского,  ИНН 4101005066, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Молчанова, д. 12:
 
 
    ·         В доход Федерального бюджета  781 руб. 11 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Д.А. Никулин