Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А24-403/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов должника
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-403/2014
29 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Наумцева Сергея Алексеевича о включении требований в размере 4 414 950,73 рубля в реестр требований кредиторов должника, предъявленное по делу № А24-403/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН 4101095285, ОГРН 1044100643773) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя
Невмируха В.С. – представитель по доверенности от 14.12.2012 (сроком на три года),
от временного управляющего
не явились,
от должника
Курганова Н.В. – представитель по доверенности от 01.04.2013 (сроком на два года),
от конкурсного кредитора
ГУП «Камчатсккоммунэнерго»
Галиакберова Р.Р. – представитель по доверенности от 19.03.2014 (сроком по 19.09.2014).
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 18 апреля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регул» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 07 июня 2014 года.
19 июня 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Наумцева Сергея Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Регул» задолженности в размере 14 414 950 рублей 73 копейки, в том числе: 4 299 511 рублей 78 копеек – долга, 115 438 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по договору займа № 2011-2211/З от 22.11.2011
Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Представитель должника оставил рассмотрение требования на усмотрение суда.
Представитель конкурсного кредитора ГУП «Камчатсккоммунэнерго» возражал относительно заявленных требований. Полагал, что заявителем не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности по договору займа. Судом общей юрисдикции не исследовались: финансовое положение кредитора; сведения о том, как полученные средства были истрачены должником; отражение полученных средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пунктам 3–5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, заявитель представил копию решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2014 года по делу № 2-4961/14, которым с общества с ограниченной ответственностью «Регул» в пользу Наумцева Сергея Алексеевича взыскан основной долг по договору займа № 2011-2211/З-1 от 22 ноября 2011 года в размере 4 299 511 рублей 78 копеек, проценты за пользование займом в период с 01 марта 2014 года по 16 мая 2014 года в размере 181 404 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего 4 482 765 рублей 84 копейки.
Обязательства по возврату займа возникли у должника перед кредитором в результате новирования задолженности по договору на ремонт помещений от 17.11.2004 в размере 4 383 000,00 рубля.
Так 22 ноября 2011 года между Наумцевым С.А. и ООО «Регул» заключен договор новации №2011-2211/Н-1, предметом которого является замена (новация) обязательства должника по договору на ремонт помещений от 17.11.2004 в размере 4 383 000,00 рубля на заемное обязательство.
Также 22 ноября 2011 года между Наумцевым С.А. и ООО «Регул» заключен договор займа №2011-2211/З-1, предметом которого является процентный нецелевой заем, представленный в виде преобразованной по договору новации №2011-2211/Н-1 задолженности в размере 4 383 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 договора проценты за пользование займом составляют 20% годовых и начисляются с 22.11.2011 до момента фактического возврата займа.
Погашение займа производится по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 договора).
Факт невозврата должником заемных средств установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, являющимся в силу части 3 статьи 69 АПК РФ обязательным для арбитражного суда.
В связи с чем, а также принимая во внимание, что должнику наличные денежные средства не передавались, суд отклоняет возражения конкурсного кредитора, основанные на разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
На дату судебного заседания решение суда не исполнено. Представителем должника данное обстоятельство не оспаривалось
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возражения по существу заявленных требований не поступили.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полного погашения задолженности по заявленному требованию, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным.
Расчет процентов за пользование займом произведен кредитором на дату введения наблюдения в отношении должника, что соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов о банкротстве».
В связи с чем, суд признает требования заявителя в размере 4 414 950,73 рубля, в том числе 4 299 511,78 рубля долга, 115 438,95 рубля процентов за пользование займомобоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
Руководствуясь статьями 1, 4, 16, 32, 71Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 156, 184, 185, 188, 223, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить требование Наумцева Сергея Алексеевича в размере 4 414 950,73 рубля, в том числе 4 299 511,78 рубля долга, 115 438,95 рубля процентов за пользование займом, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН 4101095285, ОГРН 1044100643773) (третья очередь удовлетворения).
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Венин
