Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А24-403/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов должника
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-403/2014
29 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о включении требований в размере 10 756 рублей в реестр требований кредиторов должника, предъявленное по делу № А24-403/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН 4101095285, ОГРН 1044100643773) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа
Татарчукова Е.И. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05042 (сроком по 11.12.2014),
от временного управляющего
не явились,
от должника
не явились.
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 18 апреля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регул» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 07 июня 2014 года.
23 июня 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Регул» штрафа в размере 10 756 рублей.
Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пунктам 3–5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок.
В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; акты камеральной проверки; решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности в заявленном размере.
В данном случае суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки в принудительном внесудебном порядке.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражения по существу заявленных требований не поступили.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным.
В связи с чем, суд признает требования заявителя в размере 10 756 рублей – штрафы обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
Руководствуясь статьями 1, 4, 16, 32, 71Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 156, 184, 185, 188, 223, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в размере 10 756 рублей – штрафы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН 4101095285, ОГРН 1044100643773) (третья очередь удовлетворения).
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Венин
