Дата принятия: 14 декабря 2004г.
Номер документа: А24-4027/2004
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-КамчатскийДело № А24-4025,4026,4027/04-16
14 декабря 2004 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2004 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2004 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе: судьи Э.Ю. Ферофонтовой
при ведении протокола судебного заседания судьей Э.Ю. Ферофонтовой
рассмотрел в судебном заседании дело
по искуГУП «Тигильское ЖКХ»
кМуниципальному учреждению здравоохранения «Тигильская центральная районная
больница»
овзыскании 5.219.878руб.41коп.
при участии:
от истца:Нетбай М.Ю. - директор (приказ от 14.08.2001 №48);
от ответчика:не явились
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5.219.878руб.41коп. долга по договорам на отпуск тепловой энергии от 01.01.2004 №4, на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2004 №16, от 01.01.2004 №33 в соответствии со статьями 15, 309, 314, 539, 544, 547 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, до начала судебного заседания истец также направил в суд заверенные копии счет-фактур, выставленных ответчику для оплаты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, направил проект соглашения с графиком погашения задолженности включительно по октябрь 2014 года, а также заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дополнительно сообщил о невозможности предоставить справку о задолженности по налогам в связи с неполучением до настоящего времени ответа налогового органа.
Представитель истца в судебном заседании по заключению с ответчиком соглашения о погашении задолженности согласно предложенному ответчиком графику заявила возражения.
Принимая во внимание, возражения представителя истца по заключению с ответчиком мирового соглашения, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 АПК РФ заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по существу в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2004 года ГУП «Тигильское ЖКХ» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальное учреждение здравоохранения «Тигильская центральная районная больница» (Потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии №4, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю тепловую энергию в период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года с общей тепловой нагрузкой 1739,66 Г/кал/год, в том числе: на отопление - 1156,34 Г/кал/год, на горячее водоснабжение - 583,32 Г/кал/год (п.1 договора).
Количество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией определяется квартальным графиком нагрузки, в том числе: 1 квартал - 683,25 Г/кал, 2 квартал - 366,32 Г/кал, 3 квартал - 131,65 Г/кал, 4 квартал - 558,44 Г/кал (п.2 договора).
Согласно п.6 договора все расчеты по договору производятся на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией Потребителю и представителю в отделение Сбербанка для оплаты с расчетного счета Потребителя в безакцептном порядке.
В п.5,1 договора стороны определили, что стоимость тепловой энергии будет меняться в зависимости от роста цен на энергоносители, материалы и оплаты труда.
Кроме того, 01 января 2004 года ГУП «Тигильское ЖКХ» (Исполнитель) и Муниципальное учреждение здравоохранения «Тигильская центральная районная больница» (Получатель) также заключили договора на предоставление коммунальных услуг №16 и №33, в соответствии с условиями которых Исполнитель предоставляет Получателю следующие коммунальные услуги:
- вывоз жидких отходов, вывоз ТБО, содержание мест общего пользования по адресу: ул.Партизанская, д.46, кв.1 (п.1.1 договора №16);
- вывоз жидких отходов (инфекционное отделение) (п. 1.1 договора №33).
Начисление за коммунальные услуги производится из расчета нормативов потребителя коммунальных услуг по фактической себестоимости, сложившейся на предприятии ГУП «Тигильское ЖКХ» и нашедших отражение в калькуляциях, а именно:
водоотведение (септик) в объеме 30,44 куб.м. в месяц по цене 118,21 руб. за 1 куб.м. на 15.01.2004, вывоз ТБО в объеме 0,332 руб.м. в месяц по цене 152,95 руб. за 1 куб.м., работы по содержанию мест общественного пользования 74,4 кв.м. по цене 8,46 руб. за 1 кв.м. общей площади занимаемого помещения (п.3.1 договора №16); водоотведение (септик) в объеме 15,68 куб.м. в месяц по цене 118,21 руб. за 1 куб.м. на 15.01.2004 (п.3.1 договора №33).
В п.3.2 договоров стороны оговорили, что стоимость коммунальных услуг будет меняться в зависимости от роста цен на материалы, энергоносители и оплаты труда.
В соответствии с п.3.3 договоров все расчеты по договорам производятся на основании счетов-фактур, выписываемых Исполнителем Получателю в течение 10 дней со дня получения счета.
В течение действия указанных договоров истец оказывал ответчику выше обозначенные услуги. Между тем, выставленные истцом на оплату ответчику счет-фактуры от 12.01.2004 №08, от 21.01.2004 №26, от 09.02.2004 №40, от 20.02.2004 №66, от 03.03.2004 №81, от 25.03.2004 №116, от 01.04.2004 №130, от 06.04.2004 №143, от 27.04.2004 №170 не были оплачены в полном объеме. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 5.219.878руб.41коп., что также подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.2004 года, подписанным обеими сторонами.
Данная задолженность ответчиком не погашена ни на день предъявления иска, ни на день рассмотрения дела в суде, чтоустановлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 ГК РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5.219.878руб.41коп. долга по договорам на отпуск тепловой энергии от 01.01.2004 №4, на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2004 №16, от 01.01.2004 №33 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт оказания услуг, так и факт их неоплаты ответчиком подтверждены материалами дела.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 37699руб.39коп. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В тоже время, принимая во внимание, что ответчик является социально значимым учреждением, оказывающим услуги населению Тигильского района в сфере здравоохранения, учитывая его финансовое положение, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 102 АПК РФ уменьшить размер госпошлины до 500руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 102, ПО, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Тигильская центральная районная больница» в пользу ГУП «Тигильское ЖКХ» 5219878руб.41коп. долга.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Тигильская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Э.Ю. Ферофонтова