Определение от 16 февраля 2009 года №А24-401/2009

    3
 
А24-401/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-401/2009
 
    16 февраля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края С.П. Громов, рассмотрев
 
    вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Корнеевой О.Ю.
 
    о взыскании задолженности и пени по договору аренды №251 от 12.07.2007 г. и его расторжении
 
    о взыскании задолженности и пени по договору №269 от 12.07.2007 г.
 
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корнеевой О.Ю. о взыскании долга и пени по договору №269 от 12.07.2007 г. на возмещение затрат по текущему ремонту общего имущества зданий, а также о взыскании долга и пени по договору аренды №251 от 12.07.2007г. и его расторжении.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов видно, что заявителем оспаривается исполнение обязательств по двум договорам, каждый из которых имеет самостоятельный предмет, отличный от другого.
 
    Так, предметом договора №251 от 12.07.2007 г. является аренда помещения в здании, предметом договора №269 от 12.07.2007 г. является обеспечение содержания и текущего ремонта общего имущества зданий.
 
 
    Одновременное выставление счетов-фактур на оплату арендных платежей и эксплуатационных расходов не свидетельствует об однородности и взаимосвязанности  заявленных требований.
 
    Несмотря на совпадение сторон по обоим договорам, арбитражный суд не усматривает взаимную связь заявленных между собой требований по основаниям их возникновения и по представленным доказательствам.
 
 
    В данном случае, требование о взыскании долга и пени по договору на возмещение затрат по содержанию и текущему ремонту общего имущества зданий возможно разрешить самостоятельно, не касаясь результата разрешения остальных требований по договору аренды.
 
 
    Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований по разным договорам не приведет, по мнению суда, к более быстрому рассмотрению спора по существу и не обеспечит больший объем гарантий судебной защиты прав лиц, участвующих в деле.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» подлежит возврату, что не лишает заявителя права повторно обратиться в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
 
 
    Суд обращает внимание, что в случае повторного обращения в суд заявителю необходимо разъединить между собой требования по договору аренды и договору о возмещении затрат по содержанию и текущему ремонту общего имущества зданий и оформить исковые заявления в соответствии с положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в том числе уплатить государственную пошлину в установленном размере ст.333.21 Налогового кодекса РФ размере, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 130, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление № А24-401/2009 Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» возвратить.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 61 листе.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.П. Громов