Решение от 09 сентября 2014 года №А24-4000/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А24-4000/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-4000/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долженко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южный район" (ИНН 4101150360, ОГРН 1124101001738)
 
    о взыскании 121 612, 04 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Денисова М.О. – представитель по доверенности
от 24.01.2014 (сроком на 1 год),
 
    от ответчика:
 
    Яковлева Е.И. – представитель по доверенности
от  06.02.2014  (сроком по 31.12.2014),
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" (далее – истец, место нахождения которого: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, 32 А) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южный район" (далее – ответчик, место нахождения которого: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Штурмана Елагина, 19 офис 6) о взыскании долга по договору от 01.07.2013 № 34-9 на сбор, вывоз, захоронение ТБО и содержание контейнерных площадок в сумме 303 224, 08 руб., образовавшегося за период с марта по июнь 2014 года.
 
    Требования заявлены на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 121 612, 04 руб. в связи с частичной оплатой долга, представил копии платежных поручений.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт оплаты; исковые требования в оставшейся части долга признает.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удостоверившись в надлежащих полномочиях представителей, суд принимает уменьшение размера исковых требований, а также принимает признание иска ответчиком, поскольку это является правом сторон и не нарушает права других лиц.
 
    Завершив предварительное судебное заседание, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для предъявления иска послужило наличие долга, возникшего в связи с неоплатой ответчиком услуг, оказанных истцом в марте – июне 2014 года по заключенному между сторонами договору от 01.07.2013 № 34-9 на сбор, вывоз, захоронение ТБО и содержание контейнерных площадок.
 
    Остаток долга составляет 121 612, 04 руб. Исковые требования ответчик признал в полном объеме; признание иска принято судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и аудиозаписи.
 
    Абзац шестой части четвертой статьи 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 121 612, 04 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований сумма государственной пошлины по иску составляет 3 635, 43 руб. и относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ. Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 9 064, 49 руб. согласно платежному поручению от 18.08.2014 № 924, ему надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 429, 06 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южный район" в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" 121 612, 04 руб. долга и 3 635, 43 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 125 247, 47 руб.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа "Спецтранс" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 429, 06 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      О.Н. Бляхер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать