Дата принятия: 11 ноября 2008г.
Номер документа: А24-3989/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 – 3989/2008
11 ноября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству в суде первой инстанции дела № А24-3989/2008
по иску Потребительского общества «Моховской рыбкооп»
к ответчикам Администрации Петропаловск-Камчатского городского округа Камчатского края, Камчатскому краевому союзу потребительских обществ
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание Стройцеха
при участии:
от истца: Рожкова Т.К. – представитель по доверенности № 7 от 15.01.2008 г. (сроком по 31.12.2008 г.),
от ответчиков: не явились,
от третьего лица: не явились
установил:
Потребительское общество «Моховской рыбкооп» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Петропаловск-Камчатского городского округа Камчатского края, Камчатскому краевому союзу потребительских обществ о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание Стройцеха 1960 год постройки, этажность-2, общей площадью 407,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Волочаевская, 1.
Распоряжением Председателя 1 судебного состава Арбитражного суда Камчатского края Стриж Ж.А. от 01.10.2008 г. дело № А24-3989/2008 передано на рассмотрение судье Литвиненко Е.З.
Ответчики и третье лицо на заседание суда не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 28.08.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 07.11.2008 г. в 10-05.
С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.
Суд заявленное ходатайство отклоняет за необоснованностью.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 25 мин. 11 ноября 2008 г.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
От третьего лица поступила телефонограмма о рассмотрения дела без участия своего представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
В судебном заседании истец заявил письменный отказ от исковых требований.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Потребительского общества «Моховской рыбкооп» от исковых требований.
Производство по делу № А24–3989/2008 прекратить.
Возвратить Потребительскому обществу «Моховской рыбкооп» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1040 от 20.08.2008 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
Судья Е.З. Литвиненко
