Решение от 21 ноября 2008 года №А24-3988/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3988/2008
 
    21 ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью
 
    "Базис ЛФА"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью
 
    "БАСТИОНЪ"
 
    о взыскании 768 070 руб. 64 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Власенко В.И. – представитель по доверенности
от 13.1108 г. (сроком на 3 года)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Базис ЛФА» (далее – ООО «Базис ЛФА») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОНЪ» (далее – ООО «БАСТИОНЪ») задолженности по договору займа № 1 от 07.12.2006 г. в размере 637 100 руб., процентов за пользование займом в размере 130 970 руб. 64 коп.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309,  807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела, явку своего представителя на заседание суда не обеспечил.
 
    Направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью генерального директора общества в судебном процессе в Петропавловск-Камчатском городском суде.
 
    Суд, рассмотрев заявленное  ходатайство, отклоняет его, поскольку представлять интересы в суде от имени юридического лица может не только генеральный директор, также ответчиком не представлены доказательства рассмотрения дела в Петропавловск-Камчатском городском суде.
 
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 07.12.2006 г. между  ООО «Базис ЛФА» (Займодавец) и ООО «БАСТИОНЪ» (Заемщик) заключен договор займа.
 
    По условиям данного договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 943 000 руб. (п. 1.1), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа  с учетом процентов за пользование финансовыми средствами в размере 1 037 300 руб. в установленный договором срок (п. 2.1).
 
    Согласно п. 2.1 заем предоставляется сроком на один год с 08.12.2006 г. по 08.12.2007 г. под десять процентов годовых.
 
    Возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее 07.12.2007 г. (п. 3.2).
 
    Во исполнение договорных обязательств ООО «Базис ЛФА» перечислило платежным поручением № 1 от 08.12.2006 г. на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 943 000 руб.
 
    Ответчик вернул лишь часть суммы займа в размере 305 900 руб.
 
 
    Поскольку ответчиком в установленный срок (07.12.2007г.) оставшаяся часть суммы займа не возвращена, истец обратился в суд с настоящим  иском.
 
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Факт получения ООО «БАСТИОНЪ» денежных средств в размере 943 000 руб. подтверждается платежным поручением №  1 от 08.12.2006 г.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., подписанный обеими сторонами, который также подтверждает наличие задолженности у ответчика.
 
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, как и не представил доказательств погашения задолженности.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании основного долга и взыскивает с ООО «БАСТИОНЪ» в пользу ООО «Базис ЛФА» 637 100 руб. долга.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование земными средствами за период с 08.12.2006 г. по 31.12.2007 г. в сумме 88 497 руб. 31 коп., за период с 01.01.2008 г. по 30.04.20008 г. в сумме 42 473 руб. 33 коп., всего – 130 970 руб. 64 коп. суд приходит к следующему.
 
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 4.1 договора займа от 07.12.2006 г. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок процентная ставка повышается до 20 % годовых без составления дополнительных документов.
 
 
    Проверив правильность расчета процентов, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом  в размере 130 970 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 809 ГК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 14 181 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОНЪ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис ЛФА" 782 251 руб. 64 коп., в том числе 637 100 руб. долга, 130 970 руб. 64 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 14 181 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко