Дата принятия: 21 ноября 2008г.
Номер документа: А24-3988/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3988/2008
21 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Базис ЛФА"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью
"БАСТИОНЪ"
о взыскании 768 070 руб. 64 коп.
при участии:
от истца
Власенко В.И. – представитель по доверенности
от 13.1108 г. (сроком на 3 года)
от ответчика
не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Базис ЛФА» (далее – ООО «Базис ЛФА») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОНЪ» (далее – ООО «БАСТИОНЪ») задолженности по договору займа № 1 от 07.12.2006 г. в размере 637 100 руб., процентов за пользование займом в размере 130 970 руб. 64 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела, явку своего представителя на заседание суда не обеспечил.
Направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью генерального директора общества в судебном процессе в Петропавловск-Камчатском городском суде.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его, поскольку представлять интересы в суде от имени юридического лица может не только генеральный директор, также ответчиком не представлены доказательства рассмотрения дела в Петропавловск-Камчатском городском суде.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.12.2006 г. между ООО «Базис ЛФА» (Займодавец) и ООО «БАСТИОНЪ» (Заемщик) заключен договор займа.
По условиям данного договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 943 000 руб. (п. 1.1), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с учетом процентов за пользование финансовыми средствами в размере 1 037 300 руб. в установленный договором срок (п. 2.1).
Согласно п. 2.1 заем предоставляется сроком на один год с 08.12.2006 г. по 08.12.2007 г. под десять процентов годовых.
Возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее 07.12.2007 г. (п. 3.2).
Во исполнение договорных обязательств ООО «Базис ЛФА» перечислило платежным поручением № 1 от 08.12.2006 г. на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 943 000 руб.
Ответчик вернул лишь часть суммы займа в размере 305 900 руб.
Поскольку ответчиком в установленный срок (07.12.2007г.) оставшаяся часть суммы займа не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ООО «БАСТИОНЪ» денежных средств в размере 943 000 руб. подтверждается платежным поручением № 1 от 08.12.2006 г.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., подписанный обеими сторонами, который также подтверждает наличие задолженности у ответчика.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, как и не представил доказательств погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании основного долга и взыскивает с ООО «БАСТИОНЪ» в пользу ООО «Базис ЛФА» 637 100 руб. долга.
Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование земными средствами за период с 08.12.2006 г. по 31.12.2007 г. в сумме 88 497 руб. 31 коп., за период с 01.01.2008 г. по 30.04.20008 г. в сумме 42 473 руб. 33 коп., всего – 130 970 руб. 64 коп. суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 договора займа от 07.12.2006 г. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок процентная ставка повышается до 20 % годовых без составления дополнительных документов.
Проверив правильность расчета процентов, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 130 970 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 181 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОНЪ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис ЛФА" 782 251 руб. 64 коп., в том числе 637 100 руб. долга, 130 970 руб. 64 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 14 181 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко