Решение от 27 февраля 2009 года №А24-3987/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-3987/2008
 
    27 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Копыловой А.А., судей Венина А.Н. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С. рассмотрев в  открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению уполномоченного органа ФНС России
 
    третье лицо - Камчатская таможня
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Голика Александра Васильевича
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Галин С.А. – представитель по доверенности б/н от 07.09.2007, зарегистрированная нотариусом Сайфуллиной С.А. за № 3780 (сроком до 01.08.2009);
 
    от должника: не явились;
 
    временный управляющий: не явился;
 
    от регулирующего органа: Шестакова А.А. – представитель по доверенности № 112 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009)
 
    от третьего лица: Макарова М.Г. – представитель по доверенности № 11/1430 от 27.02.2009 (сроком до 31.12.2009)
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.09.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Голика Александра Васильевича (далее – должник, предприниматель) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим, согласно определению от 06.10.2008, утвержден Николаев А.Ю.
 
    Определением арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2008 срок наблюдения и полномочия временного управляющего Николаева А.Ю. продлевались.       
 
    В настоящее судебное заседание должник не явился. Согласно информации органа связи, копия судебного акта о времени и месте судебного разбирательства не вручена должнику в связи с истечением срока вручения.
 
    Суд, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал извещение должника надлежащим.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие должника, временного управляющего.
 
    К судебному заседанию временный управляющий направил отчет о своей деятельности с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника сроком на 3 месяца. Дополнительно ходатайствовал о направлении арбитражным судом запроса в Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» (далее - НП СРО АУ «Евросиб») для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего. В порядке части 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просил суд принять порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющего.
 
    Представитель заявителя поддержал позицию, изложенную на собрании кредиторов 16.02.2009 об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре. Заявил о согласии заявителя финансировать процедуру конкурсного производства, представив в качестве доказательства наличия денежных средств, выделенных для финансирования процедур банкротства, расходное расписание № 182/35452/001 от 23.01.2009. Пояснил, что денежные средства на расчетных счетах  должника отсутствуют.
 
    Представитель регулирующего органа пояснила, что замечания на действия арбитражного управляющего не поступали.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, с учетом мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно пункту 3 статьи  227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
 
    Пункт 2 статьи 202 Закона о банкротстве устанавливает, что правила параграфа 1 главы X названного закона о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 227 Закона признаком отсутствующего должника в отношении  гражданина, фактически прекратившего свою деятельность, является его отсутствие или невозможность установления его места нахождения.
 
    Из материалов дела видно, что имущества у должника нет, о чем свидетельствуют ответы Инспекции Гостехнадзора Камчатского края от 12.11.2008 № 15/2840, Управления Роснедвижимости по Камчатскому краю от 13.11.2008 № 04/1021, ГУП «Камчатское краевое БТИ» от 01.12.2008 № 421, МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 30.10.2008 № 8/8-6427р, Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю от 17.12.2008 № 01/024/2008-203, по месту  своей регистрации предприниматель отсутствует.
 
    Суд исследовал отчет временного управляющего и анализ финансового состоянии должника, из которых следует, что восстановить платежеспособность предпринимателя не представляется возможным, основные финансовые показатели свидетельствуют о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.02.2009 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении предпринимателя процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.
 
    Поскольку предприниматель имеет все признаки отсутствующего должника, неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей, включенная определением арбитражного суда от 17.09.2008 в реестр требований кредиторов должника, составляет 11 016 661,01 руб., суд, учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства, считает необходимым признать несостоятельным (банкротом) предпринимателя и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца на основании статьи 227 Закона о банкротстве.
 
    В связи с необходимостью получения от выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации – НП СРО АУ «Евросиб» кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего суд назначает на 12 часов 00 минут 18 марта 2009 года.
 
    Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Голика А.В. в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, частью 3 статьи 53, 75, 124, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Голика Александра Васильевича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304410126400056 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Проспект 50 лет Октября, 15/8, кв. 2, ИНН 410100452625 несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Признать утратившим силу государственную регистрацию Голика Александра Васильевича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Голика А.В. назначить на 12 часов 00 минут 18 марта 2009 года в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Некоммерческому партнерству СРО АУ «Евросиб» ко дню судебного заседания (18.03.2009) обеспечить представление кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов данной саморегулируемой организации, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Голика А.В. Сведения о предоставленной кандидатуре управляющего также направить в адрес заявителя и должника для ознакомления.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», копию публикации представить в суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 27 мая 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Голика А.В. в доход федерального бюджета 2000руб. госпошлины.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                                           А.А. Копылова
 
 
    Судьи                                                                                         А.Н. Венин
 
 
    Э.Ю. Ферофонтова