Определение от 21 октября 2008 года №А24-3984/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-3984/2008
 
    21 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску закрытого акционерного общества «Уральская марка»
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УралКамСервис»
 
    о взыскании 386 800,54 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчиков: не явились
 
установил:
 
 
    ЗАО «Уральская марка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 386 800,54 руб., из них: 340 157,63 руб. долга по договору комиссии № 85 от 25.07.2006г. и 46 642,91 руб. процентов по данному договору, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 330, 395 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании ст. 136 АПК РФ, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводится в отсутствие их представителей.
 
 
    К предварительному судебному заседанию от истца за подписью генерального директора ЗАО «Уральская марка» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по данному делу, ссылаясь на добровольное погашение ответчиком задолженности. В подтверждение оплаты представлена копия платежного поручения № 178 от 24.09.2008г.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 9 239 руб. и согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, так как основной долг добровольно оплачен ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 9 239 руб. (платежное поручение № 1453 от 03.06.2008г.), расходы по ее оплате в данной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24-3984/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралКамСервис» в пользу закрытого акционерного общества «Уральская марка» 9 239 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                              Е.З. Литвиненко